ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
13.04.10 Справа № 6/65
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»(м. Кам’янка-Бузька)
на рішення Господарського суду Львівської області
від 01.12.2009р. у справі № 6/65
за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Євро-Лізинг»(м. Київ)
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»(м. Кам’янка-Бузька)
про стягнення 88365,54 грн
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_4;
від відповідача: ОСОБА_5;
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»(м. Кам’янка-Бузька) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2009року у справі №6/65.
В судовому засіданні представником відповідача у справі було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі за позовом ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс»до ТзОВ «Євро-Лізинг»про визнання недійсним п. 5.8 договору фінансового лізингу №578 від 16.11.07 та додатку №3 до даного договору, стягнення коштів у зв’язку з невиконанням якого, є предметом спору у даній справі.
Разом з цим, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що до повноважень господарського суду апеляційної інстанції, відповідно до аналізу статей 101 та 103 ГПК України, належить перевірка правильності дотримання місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права відповідно до матеріалів, наявних у справі, а тому рішення, що буде прийняте Господарським судом м. Києва у справі №13/167 не буде мати значення для вирішення апеляційної скарги, поданої в межах справи №6/65.
За таких обставин, господарський суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.
З огляду на вищевикладене та з метою повного та об’єктивного вирішення апеляційної скарги її розгляд слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
2. Відкласти розгляд справи на 13.05.2010р. о 10год. 30хв.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Юркевич М.В.
суддя Городечна М.І.
- Номер:
- Опис: про зняття арешту з майна
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/65
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Кузь В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 08.06.2016
- Номер:
- Опис: Видача дублікату наказу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/65
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кузь В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 24.09.2019
- Номер:
- Опис: Виправлення помилки в наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/65
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кузь В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 24.09.2019
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 6/65
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кузь В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 07.11.2019