ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

16.02.10                                                                       Справа № 30/164

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мадук-Львів»(м. Львів)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 15.10.2009р. у справі № 30/164

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів»(м. Львів)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мадук-Львів»(м. Львів)

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 641570,81 євро

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мадук-Львів»(м. Львів) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2009р. у справі № 30/164.

У судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №26/8 про визнання недійсним кредитного договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії №797/05-К від 13.07.07, іпотечного договору від 16.07.08, укладеного між сторонами у даній справі, звернення стягнення на майно, відповідно до якого, є предметом спору у даній справі та договору застави майнових прав №797/05-К від 13.07.07.

Беручи до уваги ту обставину, що, як зазначено вище, предметом спору у справі № 26/8 є, окрім іншого, визнання недійсним іпотечного договору від 16.07.08, яким у даній справі позивач обґрунтовує підставність своїх вимог про звернення стягнення на майно на суму 641570,81 євро, господарський суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що спори у даних справах пов’язані між собою, а розгляд даної справи є неможливим без наявності результатів розгляду справи №26/8, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Виходячи з цього та відповідно до вимог ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі № 30/164 до закінчення провадження у справі №26/8.

2.          Зобов’язати сторони повідомити суд про наслідки закінчення провадження у справі №26/8.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.