Справа № 2-4068, 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2009 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі – Гріднєвой Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
12 січня 2009 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просила встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, тобто до його смерті 04 листопада 2007 року, та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 4 листопада 2007 року у м. Харкові.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі адвокатського ордеру, підтримали позовні вимоги позивача та пояснили, що з ОСОБА_2М позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 1980 року по 25 червня 1987 року, та проживали разом у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_2. Дітей від шлюбу не мали. Після припинення шлюбу, проживали разом однією сім’єю. Спірна квартира належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.01.1999 р. Харківським центром приватизації державного житлового фонду. Так як вона проживала з ОСОБА_2М однією сім’єю більше п’яти років, то згідно з ст. 1264 ЦК України, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як других спадкоємців у померлого не має. Спадщину вона прийняла фактично, так як проживає у спірній квартирі. Оформити своє право власності на Ѕ частину квартири у нотаріальному порядку вона не може, так як необхідно підтвердити факт проживання з померлим однією сім’єю.
Відповідач - Харківська міська рада в судове засідання не з’явилися, направили суду заяву, в якій проти позову не заперечували. Просили слухати справу в відсутність їх представника.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Судом встановлено, що 04.11.2007 р. помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 142785, виданим 12.11.2007 року (а.с.4).
Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло, реєстраційний № 5-99-163086, виданим 20.11.1999 р. Харківським центром приватизації державного житлового фонду виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_1 та член її сім’ї ОСОБА_2 мають на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_3 (а.с.11).
Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Суд вважає, що кожному із співвласників належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_4.
З повідомлення КП «Харківське міське БТІ» від 24.12.2008 р. № 1208231, вбачається, що зазначена вище квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності житло, виданого 20.01.1999 р. (а.с. 10).
Таким чином, спадковим майном після смерті ОСОБА_2, померлого 04.11.2007 року, є Ѕ частина квартири АДРЕСА_3.
Згідно з Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 25.06.1987 року Московським відділом ЗАГС м. Харкова, позивач та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі до 1987 року (а.с.8).
Факт спільного проживання позивачки з ОСОБА_2 В М. по день його смерті за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 48, кв. 57, та факт прийняття спадщини підтверджено довідкою дільниці № 32 Московської філії КП «Жилкомсервіс» № 2645 від 09.12.2008 р., свідоцтвом про належність позивачці та померлому ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності спірної квартири., документами на поховання ОСОБА_2
Згідно з повідомленням Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори № 450 від 10.02.2009 р., після померлого 04.11.2007 р. ОСОБА_2 заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заповітів, складених від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
Суд вважає доведеним факт, що позивачка є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_2, так як з ним вона проживала у фактичних шлюбних відносинах однією сім’єю на день смерті більше п’яти років.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 04 листопада 2007 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 372, 1217, 1220, 1221, 1226, 1258, 1264, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, тобто до його смерті 04 листопада 2007 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 04 листопада 2007 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Харченко А.М.