ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" жовтня 2012 р.Справа № 16/52/5022-828/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ (поштова адреса: Відділення "Львівська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Львів, вул. Стрийська, 33)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-техно", вул. Текстильна, буд. 40А, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 30 А

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність №619 від 13.05.2011 року

відповідача: Не з’явився

третя особа: Не з’явився

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ (поштова адреса: Відділення "Львівська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Львів, вул. Стрийська, 33), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-техно", вул. Текстильна, буд. 40А, м. Тернопіль; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 30 А, про звернення стягнення на заставлене майно, за Договором застави обладнання від 10.12.2010 року, а саме: обладнання для фасування цукру марки SCHMUCKER, пакувальний пристрій марки ICA RS 20, фасувальна машина з пакувальним пристроєм MN80 на загальну суму 1555618 грн. 89 коп., з них: 1331000 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту, 133989 грн. 27 коп. - заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з 10.02.2012 року по 14.09.2012 року, 57435 грн. 33 коп. - пені за порушення строків повернення кредиту за період з 14.03.2012 року по 14.09.2012 року, 5879 грн. 46 коп. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 14.03.2012 року по 14.09.2012 року, 11568 грн. 21 коп. - 3% річних за період з 09.02.2012 року по 14.09.2012 року, нараховані за порушення строку повернення кредиту, 1196 грн. 78 коп. - 3% річних за період з 10.02.2012 року по 14.09.2012 року, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 3475458 грн.; стягнення 31112 грн. 38 коп. судового збору .

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем подано клопотання №88 від 26.10.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 11.10.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 11.10.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 11.10.2012 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін та третьої особи неподані матеріали, конкретизувавши деякі із них. Також виникла необхідність витребувати від позивача нові матеріали, а саме: документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки з рахунків тощо).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, необхідністю витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2012 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 19.11.2012 року:

позивача : - додаткові угоди та додатки до договору кредитного договору № 15/10-К від 10.12.2010 року;

- належним чином засвідчена копія (з чітким відбитком тексту) договору застави обладнання від 10.12.2010 року;

- додаткові угоди та додатки до договору застави обладнання від 10.12.2010 року;

- докази надання кредиту ТзОВ "Р.Е.Й.В.";

- обґрунтований розрахунок:

окремо суми основного боргу - неповернута сума кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, сума сплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченого кредиту);

окремо суми боргу по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з 10.02.2012 року по 14.09.2012 року (підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), строк сплати; прострочена сума кредиту, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);

окремо суми боргу по пені за порушення строків повернення кредиту за період з 14.03.2012 року по 14.09.2012 року (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по кредиту нарахована пеня; період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені);

окремо суми боргу по пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 14.03.2012 року по 14.09.2012 року (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по відсотках нарахована пеня; період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені);

окремо суми 3% річних за період з 09.02.2012 року по 14.09.2012 року, нараховані за порушення строку повернення кредиту (підстави нарахування; на яку саме суму нараховано, кількість днів нарахування, період нарахування; сума нарахування по періодах; загальна сума нарахування по всіх періодах);

окремо суми 3% річних за період з 10.02.2012 року по 14.09.2012 року, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (підстави нарахування; на яку саме суму нараховано; кількість днів нарахування, період нарахування; сума нарахування по періодах; загальна сума нарахування по всіх періодах);

- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки з рахунків тощо).

відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

третю особу: - обґрунтовані нормативно та документально підтверджені пояснення по суті справи;

- докази сплати боргу.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

                    Суддя                                                                                С.О. Хома