ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

99045, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3 тіл.:(0692) 24-32-59,24-03-41

1 інстанція

код суду 2702

Справа №2-5144/06

Справа №2-1143/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                    Гагарінський районний суд

міста Севастополя

в складі: головуючого судді Бессараб Л.М. при секретарі        Лавріщевій О.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,            ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю і відміні реєстрації

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду в жовтні 2006 року з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 і відміні реєстрації малолітнього ОСОБА_3 по тих підставах, що є власником вказаної квартири, проте, реєстрація малолітнього ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_2 і фактично проживає разом з своєю матір'ю за іншою адресою, перешкоджає позивачу розпоряджатися власністю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що її син - ОСОБА_4 раніше полягав в шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу з якою в 2000 році народився ОСОБА_3. Позивачка зареєструвала свого внука по своїй квартирі. Малолітній син ОСОБА_2 фактично постійно проживав разом зі своєю матір'ю по квартирі АДРЕСА_2. Просить розглянути цивільну справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення, оскільки відповідачка - ОСОБА_2 сповіщена належно і відмовляється брати участь в судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, сповіщалася судом належно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення сповіщення про виклик в суд.

Представник 3 -і особи в судове засідання направив заяву з проханням розглянути цивільну справу у відсутність свого представника.

Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права і взаємостосунки сторін.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали цивільної справи і представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню по наступних підставах.

Згідно довідці ЖБК -85, позивачка є членом ЖБК та повністю виплатила вартість квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за позивачкою на праві власності в БТІ і ДРНМ міста Севастополя /реєстраційний напис НОМЕР_1. Згідно довідці з місця мешкання, в квартирі позивачки зареєстрований син позивачки ОСОБА_4 і внук ОСОБА_3, 2000 роки народження. Шлюб сина позивачки ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розірваний рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 22 липня 2002 року. Згідно змісту вказаного рішення, місце мешкання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з матір'ю. Як убачається з вищезгаданої довідці, мати малолітнього ОСОБА_3 не зареєстрована в квартирі позивачки, а, отже, і його реєстрація по квартирі позивачки також повинна бути відмінена, оскільки його право похідно від права його матері.

У відповідність із ст.48-50 Закону України «Про власність», ст. 386 і ст. 391 ЦК України, власник майна має право на захист своєї власності, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки засновані на законі і повинні бути задоволені.

Оскільки позивачка не просить про відшкодування судових витрат, то витрати, пов'язані з оплатою держмита, суд вважає за можливе віднести на рахунок позивача.

На підставі висловленого, керуючись ст.41 Конституції України, ст.48,50 Закону України «Про власність», ст.321, 391 ЦК України, ст.10, 60,79, 179, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Відмінити реєстрацію малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів після отримання ним копії рішення.