Справа 3 - 1773/09
П О С Т А Н О В А
08.04.2008 року іменем України м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає в м. Харкові, пр-т Гагаріна 45 „А” кв. 8
за ст. 124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01 .03.2009 р о 13.00 год., керуючи автомобілем „Тойота – Камри” д.н. НОМЕР_1 по перехрестю вул.. Гвардійців Широнинців та ОСОБА_2 в м.Харкові, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого з місця ДТП уїхав, чим порушив вимоги ПДР України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, хоча про місце та час розгляду був сповіщений належним чином, в зв’язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Підтвердженням обставин ДТП є протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо – транспортної пригоди, та схема ДТП, пояснення водія, потерпілого ОСОБА_3
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо – транспортна пригода відбулась, в зв’язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.3 ПДР України, де зазначено “... У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди...” та вимог п. 2,10 А ПДР України де вказано “...2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди...”, що підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю .
Суд, з урахуванням особи правопорушника, ступеню тяжкості скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де вказано “...я кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених....”
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 36 ч.2, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк, шляхом подання через Московський районний суд м.Харкова апеляційної скарги.
Суддя Харченко А.М.