Солонянський районний суд Дніпропетровської області

смт. Солоне, вул. Строменка, 1-А, 52400, (05669) 2-12-96

Справа № 2-1721/10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Слоквенко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 року Солонянським районним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12 січня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з- проханням постановиФи по справі додаткове рішення, оскільки суд не

розглянув її вимогу про залишення дівочого прізвища після розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але відповідно до ч.З ст.220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що по справі -необхідно постановити додаткове рішення з наступних підстав.

Згідно ч.І ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Під час винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не було ухвалено рішення щодо позовної вимоги залишити позивачці прізвище Братко, яке було до укладання шлюбу з відповідачем по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним в

резолютивній частині рішення суду від 13 грудня 2010 року абзац третій викласти в наступній редакції :«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Об лютого 2007 року у Башмачанській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - Братко».

На підставі наведеного,керуючись ч.І ст. 220 ЦПК суд

ВИРІШИВ:

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 де . ОСОБА_2 про розірвання шлюб:- викласти у наступній редакції:«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 2007 року Башмачанській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Братко».

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суд Дніпропетровської області, через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його

копії.