АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                                                                                   м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фадєєнко А.Ф.,

суддів                   - Ващенко Л.Г.,  Вадовської Л.М. ,

при секретарі - Пачевій Є.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні    апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від   11 грудня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,  в якому зазначив,  що,  09.06.1996 p.,  придбав у ОСОБА_2 гараж із залізних конструкцій,  який знаходиться на території громадської організації "Взлет" по АДРЕСА_1.

Посилаючись на те,  що на підставі  ст.  376 ч.3 ЦК України він придбав право власності на самочинно збудовану із гаражу - майстерню для ремонту автомобілів,  яка знаходиться на земельній ділянці,  що не була йому відведена для цієї мети,  позивач просив про задоволення вимог.

Справа розглянута з представником Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.  30-31). Доручення у справі відсутнє.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради позов не визнав.

Рішенням суду від 11.12.2006 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на будівлю майстерні по ремонту автомобілів загальною площею 76, 1 кв.м,  розташовану за адресою:АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Одеської міської ради просить рішення суду скасувати,  а справу направити на новий розгляд,  посилаючись на те,  що суд постановив рішення стосовно прав і обов'язків виконкому Одеської міської ради та Одеської міської ради,  не притягнувши їх до участі у справі та,  за відсутності правових підстав,  у порушення вимог  ст.  376 ЦК України визнав право власності за позивачем на самочинно збудовану будівлю на самовільній земельній ділянці.

Справа № 22ц-2406/08

Головуючий у першій інстанції Потапчик В.О.

Доповідач Фадєєнко А.Ф.                                                            Категорія ЦП:

2

Розглянувши матеріали справи,   заслухавши суддю-доповідача,   яка доповіла зміст рішення,   що оскаржено,   доводи апеляційної скарги,   межі,   в яких повинні здійснюватись перевірка рішення,   встановлюватися обставини і досліджуватися докази,   учасників процесу,   колегія суддів вважає,   що апеляційна скарга підлягає часковому задоволенню,   а рішення суду - скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Згідно із   ст.   15 ч. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,   невизнаних або оспорюваних прав,   свобод чи інтересів,   що виникають із цивільних житлових,   земельних,   сімейних трудових відносин,   а також з інших правовідносин,   крім випадків,   коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом   ст.    ст.   1,   12 ГПК України,   спори за участю юридичних осіб і громадян,   які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,   у тому числі спори,   що виникають при укладанні,   зміні,   розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав,   підвідомчі господарським судам. 

Із матеріалів справи вбачається,   що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 06.10.1996 р. за № 2556 017 0000 020596) - а.с.   75.

Позивач ОСОБА_1 заявив вимоги про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю майстерні по ремонту автомобілів,   що знаходиться на земельній ділянці,   власником якої є Одеська міська рада,   і,   яка позивачу у встановленому законом порядку,   не надавалась. Саме ці вимоги за правилами цивільного провадження вирішив суд.

Оскільки між сторонами: позивачем,   який є підприємцем,   і Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради - юридичною особою,   виник спір про право на об'єкт господарювання,   що пов'язано із підприємницькою діяльністю позивача,   справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Правовідносини,   які виникли між сторонами відносяться до господарської юрисдикції.

Тому рішення суду підлягає скасуванню,   а провадження у справі - закриттю (а.с.   205 ч. 1 п. 1 ЦПК України).

Керуючись   ст.    ст.   303,   307 ч. 1 п. 4,   310 ч. 1,   313,   314,   315,   317,   319 ЦПК України,   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, 

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради - задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м.   Одеси від 11 грудня 2006 року скасувати,   а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного  суду   може  бути  оскаржена  у  касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.