Справа № 2-2223/09

УХВАЛА

     27 березня 2009 року  Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.    

при секретарі  Щегульній Г.О.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання письмового договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання письмового договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.12.08 року провадження у справі було зупинено у зв’язку з проведенням почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2009 року провадження у справі було поновлено у зв’язку з надходження висновку почеркознавчої експертизи.

03 березня 2009 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

27 березня 2009 року відповідачем подано заяву про стягнення з позивача витрат, які були нею понесені у зв’язку з розглядом цивільної справи, а саме : вартість експертизи 2085,33 грн. та витрати за юридичну допомогу в сумі 1300,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем до матеріалів справи надано квитанцію №22 від 27.11.2008 року про оплату юридичних послуг в розмірі 1300,00 грн. та копію квитанції №1605 від 12.01.2009 року про оплату вартості експертизи 1085,33 грн.  

Згідно п.3 ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а витрати пов’язані з розглядом справи підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

      Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

                     У Х В А Л И В

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання письмового договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму витрат пов’язаних з проведенням експертизи в

розмірі 2085,33 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 1300,00 грн., а всього 3385,33 /три тисячі триста вісімдесят п’ять/грн. 33 коп.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду  через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя               О.Ф. Погасій