ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

99045,м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3            тіл.:(0692) 24-32-59,24-03-41

1 інстанція

Справа №2 -4185/06

Справа №2-803/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                                  Гагарінський районний суд

міста Севастополя

в складі: головуючого судді Бессараб Л.М. при секретарі   Лавріщевій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2

    про розірвання договору оренди автомобіля

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду в липні 2006 року з позовом до відповідача про розірвання договору оренди автомобіля ІЖ 2715-01-011, з реєстраційним номером НОМЕР_1 по тих підставах, що 12 червня 2005 року вказаний автомобіль був їм переданий відповідачу в оренду, проте, в липні 2005 року відповідач на вказаному автомобілі вчинив дорожньо-транспортну подію, в результаті якої, автомобіль прийшов в несправний стан. Крім того, відповідачем не виконувалися умови договору оренди автомобіля, а саме - не оплачувалася орендна платня за користування автомобілем, не проходилися щорічні технічні огляди. Порушення умов оренди автомобіля вимусило позивача звернутися до суду з позовом про його розірвання.

В судовому засіданні позивач і його представник підтримали позовні вимоги по вищезгаданих підставах і, уточнивши їх, просять розірвати договір оренди і повернути сторони в первинне положення.

Просять                ухвалити заочне рішення, оскільки відповідач  в судове

засідання не бажає з'являтися.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин свого нез'явлення суд не повідомив, сповіщався судом належно, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу в його відсутність.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами цивільної справи, що позивач є власником автомобіля ІЖ- 271501-01 з державним номером НОМЕР_1, що підтверджується копією тимчасового реєстраційного талона НОМЕР_2. Згідно договору оренди від 08 червня 2005 року вказаний автомобіль на підставі довіреності від 02 липня 2004 року позивачем був переданий відповідачу на строк до 02 липня 2007 року. Згідно умовам вказаного договору від 08 червня 2005 року, засвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського округу ОСОБА_2, відповідач, як орендар автомобіля, повинен використовувати автомобіль ІЖ за цільовим призначенням, придбаваючи паливо, запасні частини для автомобіля, своєчасно здійснювати оплату оренди автомобіля, своєчасно здійснювати технічний огляд автомобіля, а при розірванні договору - повернути автомобіль в тому стані, в якому його отримав. У разі спричинення шкоди транспортному засобу, повинен відшкодувати орендодавцю майновий збиток і відшкодувати збитки, заподіяні іншим транспортним засобам під час експлуатації автомобіля. Орендар несе повну відповідальність за безпеку і технічний стан автомобіля. Договір оренди автомобіля ІЖ припиняється, якщо орендарем на виконуються умови договору оренди. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконував умови договору оренди в частині внесення оплати за користування автомобілем і здійснення технічного огляду автомобіля, що підтверджується довідкою ОДАЇ УМВС України в місті Севастополі, згідно якої, в 2005 році автомобіль ІЖ 2715-01-011 з державним номером НОМЕР_1 не пройшов щорічний технічний огляд. Згідно вимог ст. 782, ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму и вимагати повернення речі, якщо наймач на вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. Згідно ст.. 801 ЦК України, наймач зобов"язаний підтримувати транспортний засіб у належному технічному стані. Витрати, пов"язані з використанням транспортного засобу, в тому числі зі сплатою податків та інших платежів, несе наймач. При таких обставинах суд вважає вимоги позивача підлягаючими задоволенню.

Оскільки позивач не просить про відшкодування судових витрат, суд вважає можливим витрати, пов'язані з оплатою держмита і інформаційно-технічного забезпечення, покласти на позивача

На підставі висловленого, керуючись ст.782 801 ЦК України, ст. 10,12,69,79,179,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Договір оренди автомобіля ІЖ - 2715-01-011 з державним номером

НОМЕР_1 від 08 червня 2005 року між ОСОБА_3,     від     імені     якого     діяв     ОСОБА_1, і    ОСОБА_2,

засвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського округу -розірвати, повернути сторони в первинне положення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що ухвалив його, за письмовою заявою ответчика- протягом 10 днів після отримання ним копії рішення