У Х В А Л А

Справа №817/1477/15

21 вересня 2015 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. відкривши судове засідання в адміністративній справі

Приватного підприємства " ГРІНПЕТ"

до	Департаменту  екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації ;

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Грінпет» з позовом до Департамента екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача щодо визначення позивачу строку дії Дозволу на спеціальне водокористування №913/Рвн з 05.02.2015 року по 05.02.2018 року та зобов’язання відповідача визначити строк дії Дозволу на спеціальне водокористування №913/Рвн з 09.09.2014 року по 09.09.2017 року.

Ухвалою від 28.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 22.06.2015 року, судовий розгляд відкладався та оголошувалась перерва у судовому засіданні до 22.09.2015 року для надання представнику відповідача часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів та пояснень.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день до суду з’явився представник позивача, представник відповідача  не з’явився, про причини не неприбуття суд не повідомив, будь яких заяв чи клопотань суду не надіслав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

У Х В А Л И В:

1.          Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2.          Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                                          Кравчук Т.О.