Справа №2-1339/09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    08 квітня 2008 року                                

    Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого  судді  Погасій О.Ф.,

при секретарі           Щегульній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

            24.11.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 36450,00 грн.

            Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що 09.09.2008 року відповідач позичив у позивача кошти в сумі 36450,00 грн. на строк до 17.11.2008 року про що було складено розписку. У встановлений строк відповідач у добровільному порядку кошти не повернув.  

    Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з’явився без поважних причин, в зв’язку з чим суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.    

    Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено,  що 09 вересня 2008 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 36450,00 грн. Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується розпискою, оригінал якої залучено до матеріалів справи.

           Згідно розписки ОСОБА_2 зобов’язався повернути позичені гроші до 17.11.2008 року. Але в зазначений в розписці термін грошей не повернув. Позивач вказує на те, що відповідач під будь яким приводом ухилявся від виконання свого зобов’язання, своєчасне не повернення боргу не пояснює і ухиляється від зустріч.

            Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж самого роду та такої ж якості.

             Згідно ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах, або за допомогою електронного або іншого зв’язку. Розписка підписана позичальником ОСОБА_2, є документом, що стверджує про вчинення правочину між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

             Відповідно до ст..1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

            Згідно ст..1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.      

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212, 214-215 , 224-226 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

    Позов  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг 36450 гривень, держмито 364 гривні 50 копійок.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                               Суддя                                      Погасій О.Ф.