Справа №22а-618, 2006р.                                                                                                    Головуючий в 1-й інстанції

Ігнатенко П.Я.

Категорія: 37     Доповідач - Лісова Г.Є.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця "27" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -  Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.Б., Приходько Л.А.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 16 жовтня 2006 року в справі

за позовом

прокурора міста Херсона

в інтересах ОСОБА_1

до

Херсонської міської ради

про оскарження рішень міської ради,

встановила:

9.08.2006 року прокурор міста Херсона звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Херсонської міської ради НОМЕР_1, яким було відхилено протест в.о. прокурора м. Херсона від НОМЕР_2 на рішення міської ради вНОМЕР_3 «Про відмову в погодженні безплатної передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення фермерського господарства (за межами населеного пункту)» та визнання незаконним і скасування зазначеного уже рішення міської ради НОМЕР_4.

Посилається на те, що рішенням Херсонської міської ради НОМЕР_4 ОСОБА_1 було відмовлено в безоплатній передачі у власність земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) по Херсонській міській раді -3,59га для ведення фермерського господарства із земель постійного користування селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованих на території міської ради в районі авіаційного підприємства, недивлячись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.03.2005 року Херсонську міську раду було зобов'язано надати ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства у розмірі 3,59га.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі на постанову суду Херсонська міська рада просить її скасувати, посилаючись на те, що судом не було враховано, що землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, міст і селищ є комунальною власністю, та що відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації НОМЕР_5 ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) - 3,59 із земель постійного користування фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позов про визнання незаконним та скасування рішення Херсонської міської ради НОМЕР_4 суд правильно виходив з того, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.03.2005 року, яке набрало законної сили, було визнано недійсним п.5.5 рішення XX сесії Херсонської міської ради IV скликання в частині відмови ОСОБА_1 у приватизації земельної ділянки, наданої йому у постійне користування в розмірі земельної частки (паю) та зобов'язано Херсонську міську раду надати ОСОБА_1 безоплатно земельну ділянку в розмірі 3,59 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель селянського фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованих на території м. Херсона (на прилеглій до аеропорту території).

На виконання рішення суду 26.09.2005 року було видано виконавчий лист. Рішення невиконано, тому що Херсонська міська рада 26.10.2005 року відмовила ОСОБА_1 у наданні земельної ділянки у розмірі 3,59га для ведення фермерського господарства.

Протест прокурора міста Херсона внесений на це рішення було відхилено рішенням міської ради НОМЕР_1.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Саме до повноважень міської ради у галузі земельних відносин належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян відповідно до Земельного Кодексу. /ст.123 ЗК/.

Інші доводи апелянта не впливають на правильність судового рішення, оскільки не підтверджуються відповідними доказами і не спростовують його висновків.

Отже, постанову прийнято з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2006 року - без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.