КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 року           810/1606/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкової вимоги, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Кюне і Нагель" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить скасувати податкову вимогу від 02.04.2015 № 444-23, визнати протиправними дії щодо визначення та обліку податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, та пені у сумі 1 203 061 грн. 16 коп. і щодо винесення податкової вимоги від 02.04.2015 №444-23, а також, зобов'язати відповідача зарахувати позивачу суму наявної переплати з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, в розмірі 994 035 грн. в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток за вересень-листопад 2014 року та в розмірі 81 628 грн. 20 коп. в рахунок сплати авансового внеску з податку на прибуток за грудень 2014 року, за якими сформовано та обліковується податковий борг Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель".

28.04.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі до отримання від відповідача належним чином засвідченої копії зворотного боку облікової картки платника податків – Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель", за період з 01.01.2014 по 01.05.2015.

Судом встановлено, що відповідач надав суду належним чином засвідчену копію зворотного боку облікової картки платника податків – Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель", за період з 01.01.2014 по 01.05.2015.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги те, що відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 28.04.2015, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/1606/15 за позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкової вимоги, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Басай О.В.