УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 жовтня 2011 року Справа № 2а-3529/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в постанові суду від 21 січня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ №61-к від 11.10.2010 року «Про звільнення ОСОБА_1Ф.» Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу мисливського господарства Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства з 11 жовтня 2010 року. Стягнуто з Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5828 ( п’ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 02 копійки. Стягнуто із Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства в користь ОСОБА_1 заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача в абзаці четвертому резолютивної частини постанови замість «Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства» вказано «Волинського обласного управління лісового господарства Ягодинської митниці».

Пунктом 1 статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті резолютивної частини постанови від 21 січня 2011 року.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови від 21 січня 2011 року замість «Волинського обласного управління лісового господарства Ягодинської митниці» зазначити «Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк