справа №2- 3280 /2009

   ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня  2009 року

 Краматорський  міський   суд  Донецької   області в складі

    головуючого судді Літовка В.В.

    при секретарі Ткаченко Т.Д.

    за участю представника позивача ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2  про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 03.03.2009 року  звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 4251,72 грн .

               В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач не провадить оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за відповідачем утворилася заборгованість за період з вересня 2006 року по грудень 2008 року в сумі 4251 грн. 72 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Також просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий сбор в сумі 51 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню тому що відповідач порушив вимоги ст. 162 ЖК України, згідно якої плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються  угодою сторін.  

Як видно з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Як вибачається з довідки про розрахунок заборгованості заборгованість відповідача складає 4251 грн. 72  коп. і цю заборгованість необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

    Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збор в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України суд, -

                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»:

-     заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з вересня 2006 року по грудень 2008 року в сумі 4251 грн. 72 коп. ,

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,

-      судовий збор в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

    Суддя:

    Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

    Суддя: