ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

З участю представників :

позивача – не з’явилися

відповідача –Найда Г.І., за довіреністю

                                                  ВСТАНОВИВ :  

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.07.2003 року про зміну способу виконання рішення з Міжнародного благодійного Фонду Міжнародна гуманітарна асоціація ім. Дж. Говарда" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" було стягнуто 10 374, 51 грн. за рахунок належного йому майна, а саме: трьох кімнат №56, 57, 58 на третьому поверсі будівлі № 29 по вул. Червонофлотській в м. Херсоні, які зазначені в реєстраційному написі Херсонського бюро технічної інвентаризації № 975 від 29.05.2001 року як приміщення під літ. "П" № 1,2,3,4, 10, 11, 12, 13, 14, 15 загальною площею 57, 5 кв.м., про що був виданий наказ.

          Міжнародний благодійний фонд "Міжнародна гуманітарна асоціація імені Джона Говарда" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій  просить Скасувати  Ухвалу  господарського  суду Херсонської області  від   18.07.2003  року  і відмовити ТОВ "Дніпро" в задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали від
26.06.2003р., з тих підстав, що оскаржувана Ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме - ст.ст. 4-2, 4-3, 121 ГПК України, п.5 Роз'яснення ВАСУ "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" N 02-5/333 від 12.09.96 р., ст.ст.319,321 ЦК України, ст.ст.48,55 Закону України „Про власність".  

        Відповідно до розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України від 01.03.2007р., у зв’язку з відрядженням судді Першикова Є.В.,  розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі : головуючий –Ходаківська І.П., судді –Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

         Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.   

         Відповідно до вимог ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, питання про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається з викликом сторін.

        В касаційній  скарзі МБФ „Міжнародна гуманітарна асоціація ім. Джона Говорда" (відповідач) зазначає, що  не викликався і не був повідомлений про судове засідання за заявою про заміну способу виконання
рішення, оскільки всі процесуальні документи по справі направлялися на домашню адресу колишнього виконавчого директора Ветюкової Т.І. (м.Херсон,  провулок Комбайновий № 9 кв.32,), а не на юридичну адресу відповідача (м.Херсон, вул. Червонофлотська, 29, к.58).

        В зазначеній ухвалі від 18.07.2003 року по справі № 10/150, представником „Міжнародна гуманітарна асоціація ім. Джона Говарда" зазначений виконавчий директор Ветюкова Т.І., яка  була звільнена із займаної посади 30.04.2002р. згідно Протоколу засідання членів правління Міжнародного благодійного фонду "Міжнародна гуманітарна асоціація імені Джона Говарда" №9 від 30.04.2002р., тобто більше ніж за рік до зазначеного судового  засідання.    

        Із змісту ухвали вбачається, що  Ветюкова Т.І. погодилась від імені Відповідача виконати рішення суду шляхом передачі майна, а саме: трьох кімнат №56, 57,58 на третьому поверсі будівлі № 29 по вул. Червонофлотській в м. Херсоні, які зазначені в реєстраційному написі Херсонського бюро технічної інвентаризації № 975 від 29.05.2001 року як приміщення під літ. „П" № 1, 2, 3, 4, 10, 11, 12, 13, 14, 15 загальною площею 57, 5 кв.м. Крім того, в ухвалі суд посилається на довідку від 09.07.2003 року, наданою представником відповідача Ветюковою Т.І., згідно якої залишкова вартість зазначених кімнат становить 10 560, 94 грн.

          Враховуючи те, що Ветюкова Т.І. не мала повноважень представляти Благодійний фонд і діяти в інтересах фонду в господарському суді при розгляді питання зміни способу виконання рішення,  а також те, що суд, в порушення вимог ст.121 ГПК України, не повідомив належним чином відповідача про розгляд справи, не надіслав судових документів за юридичною адресою фонду, відповідач був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні, надавати свої доводи і заперечення, що  призвело до прийняття незаконної та необґрунтованої ухвали .

          З огляду на вищенаведене оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до місцевого господарського суду.

        Відповідно до  ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін  оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови .          

       Керуючись, ст.ст.111-5,  111-9, 111-7, 111-11   Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

                                                      ПОСТАНОВИВ :

      Касаційну скаргу Міжнародного благодійного фонду "Міжнародна гуманітарна асоціація імені Джона Говарда" задовольнити частково.

     Ухвалу  від 18.07.2003р.   Господарського суду Херсонської області скасувати.

      Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий    суддя                                                                      І.  Ходаківська  

Судді                                                                                               Т. Данилова

          Г. Савенко