Справа № 2- 186 /2009

                          Рішення

                                  іменем України

    6 квітня 2009 р.                                   смт. Чуднів

 Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Ткачук В.П.,

з участю прокурора Бойчук О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за позовом  прокурора Чуднівського району в інтересах Вакуленчуківської селищної ради до ОСОБА_1 “про стягнення коштів”,-

                        встановив:

    Прокурор Чуднівського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 1552 грн. у порядку відшкодування заподіяної останнім за час роботи селищним головою Вакуленчуківської селищної ради матеріальної шкоди в межах його середньомісячного заробітку внаслідок безпідставної виплати різним працівникам протягом 2005-2007 років матеріальних допомог, надбавок, премій, інших виплат, безпідставного списання бензину, що було виявлено при проведенні 2008 року працівниками КРВ в Чуднівському районі перевірки діяльності  Вакуленчуківської селищної ради.

    У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та вказані у позовній заяві обставини справи.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що з 1552 грн. він уже сплатив 600 грн. у порядку відшкодування заподіяної шкоди.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних вище осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

    Відповідач повністю визнав факт безпідставної виплати головному лікарю Вакуленчуківської амбулаторії протягом 2005-2007 років різного характеру виплат , в зв”язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму  6147,99 грн., що підтверджується актом проведеної 20.02.2008 року працівниками КРВ в Чуднівському районі перевірки діяльності  Вакуленчуківської селищної ради.

    Згідно ст.ст. 130, 133 ч.1 п.2, 135-3, 136 КЗпП України позивач, як селищний голова, зобов”язаний відшкодувати заподіяну ним  шкоду у розмірі свого середньомісячного заробітку, що становить 1552 грн., з яких він добровільно сплатив 600 грн., що підтверджується дослідженими судом квитанціями. Тому до стягнення підлягає сума 952 грн.

     З огляду на задоволення позову з відповідача слід стягнути 51 грн. судового збору у дохід держави, а також стягнути 30 грн. витрат з ІТЗ.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 130,133 ч.1 п. 2, 136, 232 КЗпП України, суд

вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовичана користь Вакуленчуківської селищної ради 952грн. у порядку відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_1 грн. судового збору у дохід держави та стягнути 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня проголошення даного рішення заяви про апеляційне оскарження.

    Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, рішення набуває законної сили.  

        Суддя: