Справа № 22-Ц-3105 2006 року                    Головуючий в 1 інстанції Венглєвська Н.Б.

Категорія:42                                                 Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                               Лісової Г.Є.

Суддів:                                                          Семиженка Г.В.

Бугрика В.В.

при секретарі:  Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чаплинського районного суду від 11 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.Кірова про виключення трьохрічного строку позовної давності із суми заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до СГ ЗАТ ім.Кірова про виключення трьохрічного строку позовної давності із суми заборгованості по квартирній платі за період з 2002 по 2005 рік стягненої з нього в користь відповідача у сумі 948 грн. 50 коп. рішенням Чаплинського районного суду 01.02.2005 року.

Посилався на те, що при стягненні з нього суми заборгованості по квартирній платі не було враховано строк позовної давності.

Ухвалою судді Чаплинського районного суду від 1 вересня 2006 року у відкритті провадження у справі відмовлено з тих підстав, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

В апеляційній скарзі на ухвалу судді ОСОБА_1 просить її скасувати і направити матеріали позовної заяви в суд для розгляду по суті.

Посилається на допущені судом порушення норм процесуального законодавства.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Рішенням Чаплинського районного суду від 01.02.2006 року з ОСОБА_1 стягнено в користь СГ ЗАТ ім .Кірова 948 грн. 50 коп. заборгованості по квартирній платі. Під час розгляду цієї справи ОСОБА_1 слід було заявити про застосування судом позовної давності, оскільки сама по собі позовна давність не може бути самостійною вимогою, так як це встановлений законом строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист цивільного права або інтересу.

За таких обставин суддя підставно відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом про виключення трьохрічного строку позовної давності із суми заборгованості по квартирній платі у розмірі 948 грн. 50 коп. стягненій у користь сільськогосподарського товариства ім.Кірова рішенням Чаплинського районного суду від 01.02.2006 року, а тому підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Чаплинського районного суду від 11 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.