Судове рішення #4932562

                                                                                    Дело № 1н-2/2009 г.

                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 апреля 2009 года

 

Судья Снежнянского городского суда Донецкой области Радченко В.Е.,

     

    при секретаре             Похила Т.А.

с участием

прокурора                         Бойченко Ю.В.

защитника                         ОСОБА_1

потерпевшей                         ОСОБА_2

законного представителя несовершеннолетнего     ОСОБА_3

      при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Снежнянского городского суда поступившего в суд в предусмотренном ст. 73 УПК Украины порядке от прокурора г. Снежное дела с постановлением следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела  по ст. 185 ч. 3 УК Украины и для разрешения вопроса о применении принудительных мер воспитательного характера к  несовершеннолетнему

 

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Снежное Донецкой области, украинцу, гражданину Украины, не женатому, ранее не судимому, учащемуся ОШ № 16 г.Торез, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, дом –55

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, на территории города Снежное Донецкой области, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение, умышленно совершил корыстное общественно опасное деяние против собственности, при следующих обстоятельствах:

В августе 2008 года (точная дата не установлена), несовершеннолетний ОСОБА_5, находясь на каникулах у своей бабушки ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, тайно похитил из вазы, находящейся в зальной комнате указанной квартиры, не представляющий для ОСОБА_2 ценности ключ от замка входной двери в один из классов Снежнянской школы искусств, где его бабушка ОСОБА_2 работает преподавателем музыки.  

После этого, 04 декабря 2008 года, примерно в 09 часов, несовершеннолетний                ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, достоверно зная, что его бабушка ОСОБА_2 на своем рабочем месте, то есть, в классе № 14 Снежнянской школы искусств, хранит принадлежащие ей на праве собственности наличные денежные средства, пришел в Снежнянскую школу искусств, расположенную по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Гнесиных, дом – 17, где в рабочее время школы, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, вошел в помещение Снежнянской школы искусств.

Находясь в общем коридоре школы, возле входной двери в класс № 14,                            где находится рабочее место его бабушки ОСОБА_2, несовершеннолетний ОСОБА_5, предварительно убедившись в том, что в коридоре школы никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, похищенного им из квартиры бабушки при обстоятельствах, указанных выше, открыл замок входной двери, после чего, проник в служебное помещение указанного класса, где из футляра для музыкального инструмента, находящегося в шкафу в помещении класса, тайно похитил принадлежащие его бабушке ОСОБА_2 наличные денежные средства в сумме 2000 гривен, после чего, с места совершения общественно опасного деяния с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем в личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб    на  общую  сумму  2000  гривен  

Таким образом, своими умышленными действиями несовершеннолетний ОСОБА_5 совершил общественно – опасное деяние, подпадающее под признаки ст.185 ч.3 УК Украины, то есть, тайное похищение чужого имущества, соединенное  с  проникновением  в  иное  помещение.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_5 пояснил суду, что в августе 2008 года (точную дату он не помнит), находясь на каникулах у своей бабушки ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом – 20, кв. – 17, тайно похитил из вазы, находящейся в зальной комнате указанной квартиры, не представляющий для ОСОБА_2 ценности ключ от замка входной двери в один из классов Снежнянской школы искусств, где его бабушка ОСОБА_2 работает преподавателем музыки.  

После этого, 04 декабря 2008 года, примерно в 09 часов, он действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, достоверно зная, что его бабушка ОСОБА_2 на своем рабочем месте, то есть, в классе № 14 Снежнянской школы искусств, хранит принадлежащие ей на праве собственности наличные денежные средства, пришел в Снежнянскую школу искусств, расположенную по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Гнесиных, дом – 17, где в рабочее время школы, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, вошел в помещение Снежнянской школы искусств.

Находясь в общем коридоре школы, возле входной двери в класс № 14,                            где находится рабочее место его бабушки ОСОБА_2, он, предварительно убедившись в том, что в коридоре школы никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, похищенного им из квартиры бабушки при обстоятельствах, указанных выше, открыл замок входной двери, после чего, проник в служебное помещение указанного класса, где из футляра для музыкального инструмента, находящегося в шкафу в помещении класса, тайно похитил принадлежащие его бабушке ОСОБА_2 наличные денежные средства в сумме 2000 гривен, после чего, с места совершения общественно опасного деяния с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем в личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб    на  общую  сумму  2000  гривен  (две  тысячи  гривен).

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_5 факт кражи денежных средств у ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями потерпевшей ОСОБА_2, протоколом осмотра места происшествия  от 05 декабря 2008 года; протоколом от 11 марта 2009 года выемки  у несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5 ключа от замка двери класса № 14 Снежнянской школы искусств; протоколом осмотра ключа от замка входной двери класса № 14 Снежнянской школы искусств; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 марта 2009 года с участием несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5;   протоколом очной ставки от 13 марта 2009 года, проведенной между потерпевшей ОСОБА_2 и несовершеннолетним свидетелем ОСОБА_5  и другими материалами уголовного дела.

      Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она работает преподавателем игры на гитаре в Снежнянской школе искусств, расположенной по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Гнесиных, дом - 17, и ее рабочее место находится в классе № 14. У нее есть внук – несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  который проживает со своей матерью ОСОБА_6 по адресу: Донецкая область, город Торез, улица Тульская, дом – 55. Иногда она забирает своего внука к себе домой на каникулы. Также ее внук, иногда, приходит к ней на работу, а именно, в класс № 14 Снежнянской школы искусств, и ему было достоверно известно, где она (ОСОБА_2И.) в классе хранит принадлежащие ей наличные деньги, так как, она неоднократно при внуке доставала деньги.                    04 декабря 2008 года, она, находясь на своем рабочем месте, в вечернее время, обнаружила пропажу денежных средств в сумме 2000 гривен, которые находились в футляре из-под музыкального инструмента. О том, что ее внук – несовершеннолетний ОСОБА_5, 04 декабря 2008 года похитил из класса № 14 музыкальной школы принадлежащие ей деньги в сумме 2000 гривен, она узнала работников  милиции.  В дальнейшем,  от своего внука  ОСОБА_5 она узнала, что действительно, именно он - ее внук ОСОБА_5 похитил принадлежащие ей деньги. Материальных и моральных претензий к своему внуку – несовершеннолетнему ОСОБА_5 она не имеет, так как, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Опрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_5, ОСОБА_3, пояснил, что является отцом  ОСОБА_5 Последний проживает со своей матерью. Ему известно, что к содеянному общественно опасному деянию ОСОБА_5 относится негативно, раскаивается. Мать ОСОБА_5, ОСОБА_6, работает, ведет нормальный образ жизни, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась. ОСОБА_3 не возражает прекратить дело производством и передать ОСОБА_5 под надзор матери.

             В соответствии со ст. 73 УПК Украины уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, прекращено следователем и с согласия прокурора направлено в суд  для решения вопроса о применении принудительных мер воспитательного характера, поскольку ОСОБА_5 на момент совершения вышеуказанного общественно опасного деяния не достиг 14-ти летнего  возраста, по достижению которого, согласно ст. 22 УК Украины, наступает уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

    Разрешая вопрос  о том, какая именно принудительная мера воспитательного характера должна быть применена к несовершеннолетнему ОСОБА_5, суд принимает во внимание следующее:

    Несовершеннолетний ОСОБА_5 характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался, имеет пропуски занятий по отдельным предметам, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, спокойный, но не всегда уравновешенный.  К учителям относится уважительно, дружит с детьми старшего школьного возраста.  Физически хорошо развит. Воспитывается в неполной семье: отец с семьей не проживает. К содеянному им общественно опасному деянию ОСОБА_5 относится негативно, раскаивается. Семья у ОСОБА_5 неполная.: отец с семьей не проживает. Мать, ОСОБА_6, постоянно работает, ведет нормальный образ жизни. Мать на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются  справкой из больницы (л.д. 40), требованием о судимости (л.д. 39), бытовой характеристикой (л.д. 43), характеристикой (л.д. 43), актом обследования  материально-бытовых условий жизни (л.д.72).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая наличие достаточных данных о способности матери ОСОБА_6 обеспечить последнему положительное воспитательное влияние и постоянный контроль за его поведением,  суд приходит к выводу о том, что к несовершеннолетнему ОСОБА_5 необходимо и достаточно  применение принудительной меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери сроком на 1 год

    Гражданский иск по делу не заявлен, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества не применялись

.     Вещественное доказательство: ключ от класса № 14 музыкальной школы, расположенной по ул. Гнесиных в г. Снежное,  находящийся на хранении у ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.

     Руководствуясь  ст. 7-3, 9, 447, 448, 449 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать несовершеннолетнего ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5, виновным в совершении общественно опасного деяния, подпадающего под признаки ст. 185 ч. 3 УК Украины.

    Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст. 185 ч. 3 УК Украины – прекратить на основании ст. 7-3, 9 УПК Украины в связи с тем, что он не достиг возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

    Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери ОСОБА_6 сроком на 1 год.

           С целью осуществления контроля за исполнением данного постановления проинформировать службу по делам несовершеннолетних Торезского городского Совета  о применении к несовершеннолетнему ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5, принудительной меры воспитательного характера путем направления им копии постановления.

            Вещественное доказательство: ключ от класса № 14 музыкальной школы, расположенной по ул. Гнесиных в г. Снежное,  находящийся на хранении у ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд, в течение 7 суток со дня его вынесения.

          Судья:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація