Справа № 1304/2499/2012                                        Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 10/1390/216/12                      Доповідач: Гаврилов В. М.

Категорія: ст.165-3 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Гаврилова В.М.

Суддів: Калиняк О.М., Стельмаха І.О.

з участю прокурора: Мотринця Є.І.

слідчого: Семеновича С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 19 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 20.04.2012 року.

          У своєму рішенні місцевий суд виходив із того, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилятися від виконання процесуальних рішень, продовжувати злочинну діяльність, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які є свідками по справі та впливати на них.

У поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову місцевого суду відносно нього і постановити свою ухвалу, якою обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. При цьому покликається на те, що він хворіє хронічним панкреатитом, загострення якого може призвести до летального наслідку, має на утриманні вагітну дружину, малолітню дитину віком 4 роки, літніх важкохворих батьків. Також звертає увагу на те, що місцевим судом в його постанові не була спростована заява про врахування при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою зазначених вище обставин, хоча така була заслухана у судовому засіданні в районному суді.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з’явився, хоча знав про час та місце розгляду справи і надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши доповідача, позиції прокурора та слідчого, які заперечили проти задоволення поданої апеляції, вважають рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим та просять залишити його без змін, вивчивши матеріали подання №4/1304/467/12 та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, Колегія Суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. 15.03.2012 року слідство по справі було продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2012 року. Під час слідства виявлені нові обставини та порушено кримінальну справу за новими епізодами обвинувачення, а перебуваючи на волі обвинувачений може уникнути слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які є свідками по справі та впливати на них, використовуючи свою колишню посаду.

Районний суд належним чином дослідив обставини, які відповідно до вимог чинного КПК України мають бути враховані при продовженні строку запобіжного заходу, а також відомості, які можуть свідчити про можливість порушення обвинуваченим при перебуванні на волі процесуальної поведінки і обґрунтовано продовжив ОСОБА_1 строк тримання під вартою. Посилання обвинуваченого на погіршення стану здоров’я нічим не підтверджуються, а в умовах слідчого ізолятору діє медична частина.

Підстав для скасування чи зміни постановленого судом першої інстанції рішення Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 165; 165-3, 366; 382 КПК України, Колегія Суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2012 року щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 –без змін.

Головуючий: Судді :