Справа № 2-3897/09

У Х В А ЛА

    08.04.2009 рік суддя Московського районного суду м .Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву   КП “ Харківські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

    Ухвалою суду від 23.03.2009 року позовна заява КП “ Харківські теплові мережі” була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

    Позивачу був наданий строк до 08.04.2009 р. для усунення недоліків поданої заяви, і попереджений, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута йому.

08.04.2009 р. позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від  23.03.2009 р.  усуненні не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП “ Харківські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду  – вважати не поданою та повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданнями після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя                    підпис                               ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Суддя