№ 2-1050/09

                          Р І Ш Е Н Н Я

                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    1 квітня 2009 року     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області,      у складі:

головуючого судді                     Божина Л.І.

при секретарі                     Кардонської Л.А.

відповідача                     ОСОБА_1

    Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в суді м.Костянтинівки цивільну справу за позовом   ОКП “Донецьктеплокомунєнерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, суд

                 В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення  суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним:

    Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ,яка їй належить на праві приватній власності на підставі договору купівлі-продажу і згідно особового рахунку НОМЕР_1 зобов'язана робити оплату за теплопостачання щомісяця. Відповідач отримує послуги з теплопостачання, але оплату не проводять у повному обсязі, що призвело до накопичення заборгованості, яка відповідно довідки про нарахування з урахуванням оплати станом на 01.12.2008 р. склала 738, 88 грн. за період з серпня 2004 року по листопад 2008 року ,яку позивач просив стягнути з відповідача.

                   Представник відповідача  в судове засідання не з'явився і надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав.

    Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково,  посилаючись на те , що теплопостачання не завжди  відповідало нормам температури, яке необхідно для  нормального проживання у квартирі, в зв'язку з чим вона неодноразово зверталась до  ЖЄК №1 , до  позивача , але останні на її заяви не  реагували , на підставі чого , вона в серпні 2007 року  відризала всі теплові засоби від центрального теплопостачання , про що повідомила  позивача , на що ЖЄК №1  склав акт від 2.11.2007 року, тому вона вважає , що у неї заборгованість за послуги теплопостачання  є в сумі 103 грн., на підставі  того , що позивач звернувся до неї  з позовом  про стягнення заборгованості  за період  з серпня 2004 року  по листопад 2008 року , після спливу позовної давності . Період заборгованості  слід  рахувати з січня 2006 року , проти чого вона не заперечує і просить суд позов задовольнити в межах позовної давності.

    Заслухав відповідача, дослідив матеріали  справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягаєть задоволенню  частково.

                   Судом встановлені слідуючи факти і правовідносини.

    Відповідач проживає  у АДРЕСА_1 ,яка їй належить на праві приватній власності на підставі договору купівлі-продажу.(а.с.27), яку вона придбала  24 червня 2004 року, вона також зобов”язана роботи оплату за теплопостачання, згідно ст. 67 ЖК України на підставі особового рахунку НОМЕР_1(а.с.4) .

    Заборгованість відповідача за період з серпня 2004 року по листопад 2008 року складає 738,88 грн., що убачається з разрахунку (а.с.6), але  відповідач ОСОБА_1 просила суд  стягнути з неї заборгованість за послуги  теплопостачання   в  межах позовної давності.

                Відповідно до ст.257 ЦК України  загальна позовна давність встановолюється тривалістю у три  роки. Позивач звернувся з позовом  про стягнення заборгованості  за період з серпня 2004 року по  листопад 2008 року  16 .01.2009 року, тобто після спливу  позовної давності  стосовно  періоду заборгованості з серпня 2004 року по січень 2006 року.

                       Згідно зі   ст.267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення , тому заява відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості в межах позовною заяви підлягає задоволенню. Підлягає стягненню заборгованість за період з 1 січня 2006 року  по 1 грудня 2008 року в розмірі 108 грн.14 коп.    

                  Зазначена сума 108 грн.14 коп. підлягає стягненню з відповідача.

                 Відповідно до ст.88 ЦПК України  підлягає стягненню з відповідача судові витрати.

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 88,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, суд

                    В И Р І Ш И В:

    Позов ОКП “Донецьктеплокомунєнерго”до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

    Стягнути  з ОСОБА_1  на користь ОКП “Донецьктеплокомунєнерго” заборгованість за теплопостачання за період з 1 січня 2006 року по 1 грудня 2008 року в сумі 108 (сто вісім)грн.14 коп. та 30 грн.00 коп. за інформаційно- техничне забезпечення розгляду судової справи  та на користь держави  судовий збор в розмірі 51 грн.00 коп.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи  заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,після  цього  подати  апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або в порядку  ч.4ст.295 ЦПК України.

    Суддя