Справа № 2-а-5451/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2011 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позов також не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

ОСОБА_1 просить перерахувати їй щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною з моменту її народження до досягнення нею трирічного віку. Разом з тим, позивачем не зазначено, з якої дати вона просить здійснити перерахунок допомоги (із зазначенням числа, місяця та року).

Адміністративний позов поданий 20 вересня 2011 року. У разі, якщо шестимісячний строк для звернення з позовом пропущений, тоді необхідно додати до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2011 року отримана позивачем 13 жовтня 2011 року.

Станом на 19 жовтня 2011 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 23 вересня 2011 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз’яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: