Справа №22а-64б,2007р.                                                          Головуючий в 1-й інстанції

Ігнатенко О.Й.

Категорія:      38        Доповідач - Капітан LA.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року січня "15" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів: Колісниченка А.Г., Цуканової І.В.

при секретарі - Бондарчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 листопада 2006 року

за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання протиправними дій посадових осіб, -

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадових осіб ДПА.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 листопада 2006 року позовну заяву повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати, а справу направити на розгляд до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам КАС України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

При поверненні поданої ОСОБА_1 позовної заяви, суд виходив з того, що відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України розгляд такої заяви здійснюється за місцем знаходження відповідача.

Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального закону, що регулює визначення територіальної підсудності.

Як вбачається з пред'явленого позову, вимоги ОСОБА_1 стосуються правомірності проведення відповідачами оперативної перевірки його господарської діяльності та - складення акту такої перевірки від 19 жовтня 2006 року.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні

справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а

також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які

стосуються                 інтересів                 конкретної   особи,  вирішуються

адміністративними судами за місцем    проживання (перебування, знаходження) позивача.

Враховуючи, що предметом пред'явленого ОСОБА_1 позову є дії посадових осіб, які стосуються конкретної особи, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду від 7 листопада 2006 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 195,199 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 листопада 2006 року скасувати.

Матеріали за позовом ОСОБА_1 направити до того ж суду І інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.