Справа №22ц-3255 2006 p.                                   Головуючий в 1-й інстанції

Шкіндер О.А.

Категорія 20 Доповідач: Оначенко Л.І

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця „25" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Оначенко Л.І. Суддів:      Цуканової І.В.

Капітан І.А. При секретарі - Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

встановила:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від ЗО жовтня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено: стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 2513 грн. 76 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на його необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також заявлених в суді першої інстанції вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.06.2004 року відповідачів визнано винними та засуджено до позбавлення волі по кримінальній справі де позивачка є потерпілою.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2005 року вирок суду першої інстанції в частині залишення цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду скасовано, справа у цій частині направлена на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, в решті вирок залишено без змін.

Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.06.2004 року набрав законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про

цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність матеріальної шкоди та необхідність її стягнення з відповідачів на користь позивачки солідарно.

Обставини справи судом з'ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам.

Порушень норм матеріального або процесуального закону судом при вирішенні спору не допущено.

Доводи скарги про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи колегія суддів до уваги не приймає, оскільки належних доказів на підтвердження цього відповідачем суду не надано.

Інші доводи не обґрунтовані вимогами закону, не спростовують висновки суду, а тому до уваги також не приймаються.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України у касаційному порядку.