Судове рішення #4931390

                                                                                                                     Справа № 2-а-1/0 9                                                      

У  Х  В  А  Л  А                                          

31 березня 2009 р.                                                                                                       смт. Близнюки

                        Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

                                              головуючого  -  судді Лобановської С.М.

                                              при секретарі               Білошапка М.О.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1  до  Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання державного акту серія I-ХР № 006295 на право постійного користування землею нечинним, третя особа - Відкрите акціонерне товариство ім.. газети «Ізвєстія», -

                                                              В С Т А Н О В И В:

    Гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом  до Самійлівської сільської радим Близнюкіського району Харківської області про визнання нечинним державного акту на право постійного користування землею серії І-ХР № 006295, виданого відкритому акціонерному товариству ім.. газети «Ізвєстія» Самійлівською сільською радою народних депутатів Близнюківського району Харківської області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство ім.. газети «Ізвєстія».

При цьому позивачка посилається на те, що вищевказаний Державний акт виданий державними службовцями Близнюківського відділу земельниї ресурсів без жодних правових підстав. Крім того, рішенням Самійлівської сільської ради від 23 травня 2001 року цей Державний акт визнано недійсним.

Вона ж, відповідно до рішення сільської ради від 29 лютого 2000 року, отримала із вищевказаних спірних земель 2 га для ведення особистого підсобного господарства, які використовувала для вирощування сільськогосподарських культур, а саме: в 2007 році вона висіяла з метою отримання прибутку  від продажу врожаю насіння соняшнику. Але вирощений нею врожай був привласнений відкритим акціонерним товариством ім.. газети «Ізвєстія», яке без її згоди зібрало врожай і використало його на власний розсуд, чим завдало її сім’ї значних матеріальних збитків у вигляді понесених витрат на висів та вирощування врожаю, а також неотриманого прибутку від продажу врожаю.

Свої дії представники ВАТ ім.. газети «Ізвєстія» пояснювали  тим, що вони володіють даною земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування землею I-ХР № 006295, виданого Самійлівською сільською радою народних депутатів Близнюківського району  Харківської області.

Вказуючи на те, що незаконно отриманий відкритим акціонерним товариством ім.. газети «Ізвєстія» Акт I-ХР № 006295 на право постійного користування землею завдав шкоди її інтересам і правам, а саме: було порушено її право приватної власності на врожай, вирощений у 2007 році на полі №5 польової сівозміни №3, просить визнати Державний акт І-ХР                      № 006295 на право постійного користування землею нечинним.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача – голова Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області  позов визнала частково, вказавши, що дійсно 29 лютого 2000 року рішенням УІІ сесії ХХІІІ скликання Самійлівської сільської ради ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 2 га на полі №5 польової сівозміни №3, яке належить до земель державного резервного фонду в межах Самійлівської сільської ради та роз’яснено, що на ці земельні ділянки необхідно виготовити документи, а потім займатися їх обробітком. Дані роз’яснення також проводилися представниками Близнюківської райдержадміністрації. З яких причин ОСОБА_1 не виготовила документи, а засіяла земельну ділянку, їй невідомо.

Представник  ВАТ ім..газети «Ізвєстія» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому вказав, що ВАТ ім.. газети «Ізвєстія» займається обробітком спірної земельної ділянки на підставі державного акту на право постійного користування землею I-ХР № 006295, виданого 12 липня 1999 року відкритому акціонерному товариству ім.. газети «Ізвєстія».

Оскільки відповідно до ст..ст.125,126 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою (державного акту) та його державної реєстрації, то ВАТ ім..газети «Ізвєстія» правомірно користується спірною земельною ділянкою і підстави для визнання  вказаного Державного акту на право постійного користування землею нечинним – відсутні.

Крім того вказав, що даний акт уже оскаржувався в судовому порядку  і рішенням Господарського суду Харківської області від 18 квітня 2008 року в задоволені позову Близнюківської райдержадміністрації до ВАТ ім.. газети «Ізвєстія» про скасування цього акту на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою відмовлено, а задоволено зустрічний позов та визнано за Відкритим акціонерним товариством  ім.. газети «Ізвєстія» право постійного користування землями резервного фонду і запасу на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району на площі 1192,09 га (а.с. 142-144).

Вважаючи, що предметом спору в даній справі є право користування земельною ділянкою, тобто між сторонами існує спір про право, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства, представник ВАТ ім.. газети «Ізвєстія» просить провадження по справі закрити.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, вважаючи, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача вирішення клопотання залишила на розгляд суду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи, суд приходить до висновку, що дійсно предметом спору в даній справі є право користування спірною земельною ділянкою, відновлення порушеного права зі сторони третьої особи, яка, як і позивач, на підставі рішень владних органів претендує на користування землею. Тобто між зазначеними особами існує спір  про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому, керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

                                             У Х В А Л И В :

    Провадження по справі за   адміністративною позовною заявою ОСОБА_1  до  Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання державного акту серія I-ХР № 006295 на право постійного користування землею нечинним, третя особа відкрите акціонерне товариство ім.. газети «Ізвєстія» - закрити.

    Роз’яснити ОСОБА_1, що  дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в Близнюківському районному суді Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду  через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження з подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

          Суддя                                                                                              С.М. Лобановська

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація