У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

 

Головуючого	Вус С.М.
суддів	Коротких О.А.,   Таран Т.С.
за участю прокурора	Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 20 березня 2007 року кримінальну справу за касаційними скаргами захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 грудня 2004 року, яким

 

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

засуджено:

            за ст. 185 ч. 5 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

            за ст. 186 ч. 5 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

за ст. 187 ч. 4 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

за ст. 86 ч. 2 КК України 1960 року на 8 років позбавлення волі  з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 призначено покарання на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

 

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено:

            за ст. 185. ч 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

            за ст. 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

            за ст. 187 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

            за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

            На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначено покарання на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

 

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше двічі судимого,

останнього разу 10.06.2004 року

Лубенським міськрайсудом Полтавської області

за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року

ст.ст. 186 ч. 5, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України

на 5 років 3 місяці позбавлення волі,

 

засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

            На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_5 призначено покарання на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

 

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше не судимого,

засуджено:

            за ст. 185 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

            за ст. 186ч. 5 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

            за ст. 187 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

            за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

            На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено покарання на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

 

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5,

раніше не судимого,

засуджено:

            за ст. 185 ч. 5 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

            за ст. 186 ч. 5 КК України на 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

            за ст. 187 ч. 4 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

            за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

            На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено покарання на 8 років 3 місяці позбавлення волі.

 

            Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2005 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишено без зміни, а щодо ОСОБА_6 змінено, перекваліфіковано дії засудженого зі ст. 186 ч. 5 КК України на ст. 185 ч. 5 КК України, зі ст. 187 ч. 4 КК України на ст. 185 ч. 5 КК України з призначення покарання на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого; зі ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5 КК України на ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено покарання на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

            Цим же вироком засуджено ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, вирок щодо яких у касаційному порядку не оскаржується.

 

1. Як встановив суд, у ніч на 28 червня 2001 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, проникнувши на територію сараю МТФ №3 ВСК ім. Шевченка, що в с. Грушине Хорольського району, таємно викрали 4 телят загальною вартістю 817 гривень.

2. У ніч на 12 липня 2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_17, за попередньою змовою з ОСОБА_16, ОСОБА_19, проникнувши до приміщення сараю МТФ ПОП ім. Шевченка, що в с. Хомутець Миргородського району, таємно викрали 4 телят загальною вартістю 1232 гривні.

3. У ніч на 17 липня 2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_13 і ОСОБА_12, за попередньою змовою між собою та невстановленою особою, проникнувши до приміщення сараю №2 МТФ ДГ ім. Декабристів, що в с. Декабристи Миргородського району, таємно викрали 2 коней загальною вартістю 2220 гривень.

4. У середині липня 2001 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, проникнувши до літнього загону МТФ ДГ ім. Декабристів, що в с. Декабристи Миргородського району, таємно викрали 2 коней загальною вартістю 2488,8 гривень.

5. 26 липня 2001 року ОСОБА_4 проник на охоронювану територію МТФ №2 ПОСП АФ “Прогрес”, що в с. Комишня Миргородського району, звідки таємно викрав 2 коней загальною вартістю 1148 гривень.   

6. У ніч на 29 липня 2001 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11, проникнувши до приміщення тваринницького сараю МТФ ПОСП “Нива”, таємно викрали 2 биків загальною вартістю 725 гривень.

7. У ніч на 6 серпня 2001 року, близько 24 години, ОСОБА_5, ОСОБА_20 та ОСОБА_11, за попередньою змовою між собою, прийшли на територію МТФ №2 ВАТ “Лисівське”, що в с. Мала Обухівка Гадяцького району Полтавської області, де проникнувши до тваринницького сараю, таємно викрали 4 коней загальною вартістю 5516 гривень.

8. У ніч на 16 серпня 2001 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з невстановленою особою, проникли до літнього загону урочища “Захоролля” ПОСП “Росія”, що в с. Зуївці Миргородського району, звідки таємно викрали 2 коней загальною вартістю 1694 гривні.

9. У ніч на 18 серпня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_14 та невстановлена особа, за попередньою змовою між собою, прибувши на автомобілі ВАЗ-2101 під керуванням ОСОБА_14 до МТФ ПОСП АФ “Прогрес”, що в с. Комишня Мигрогорського району, де проникнувши до літнього загону, таємно викрали 2 коней загальною вартістю 1600 гривень.

10. У ніч на 21 серпня 2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, під керуванням останнього, прибули на автомобілі ВАЗ-2101 до МТФ ДГ ім. Декабристів, що в с. Декабристи Миргородського району, де ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, проникнувши до літнього загону та вийшовши за межі попередньої домовленості із ОСОБА_14 на вчинення крадіжки, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_22, незаконно заволоділи 2 коровами загальною вартістю 4074 гривні.

11. У ніч на 23 серпня 2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_12, за попередньою змовою між собою, на автомобілі ВАЗ-2101 під керуванням ОСОБА_14, прибули до конюшні ПОП “Кибенцівське”, що в с. Кибенці Миргородського району, де проникнувши до приміщення конюшні, таємно викрали 2 коней загальною вартістю 2800 гривень.

12. У ніч на 1 вересня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, за попередньою змовою з двома невстановленими особами та ОСОБА_23, на автомобілі “Фольксваген транзит” під керуванням останнього, прибули до приміщення сараю СТФ ПОП “Дружба”, що в с. Бакумівка Миргородського району, де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_24 і ОСОБА_25, проникли до вказаного приміщення та заволоділи майном СТФ ПОП “Дружба” на загальну суму 2280 гривень.

13. У ніч з 3 на 4 вересня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_8, та ОСОБА_23 у складі організованої злочинної групи, проникли до сараю МТФ сільськогосподарчого виробничого кооперативу “Червона Зірка”, що на околиці с. Новоаврамівка Хорольського району, звідки таємно викрали 1 коня вартістю 1575 гривень.

14. Після цього, у середині вересня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_23 та невстановлена особа у складі організованої злочинної групи, проникли на охоронювану територію МТФ СТЗОВ “Ковалі”, що в с. Ковалі Хорольського району, звідки таємно викрали 3 бичків загальною вартістю 2180 гривень.

15. У ніч на 30 вересня 2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_8 та невстановлена особа, за попередньою змовою між собою, проникли до охоронюваного загону літнього табору МТФ №2 ПОСП “Прогрес”, що поблизу с. Комишня” Миргородського району, звідки таємно викрали 1 корову вартістю 1634 гривні.

16. У ніч на 3 жовтня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_23 та невстановлена особа у складі організованої злочинної групи, проникли до сараю МТФ ТФПП “Насіння”, що в с. Грянчиха Великобагачанського району, звідки таємно викрали 1телицю та 1 свиноматку загальною вартістю 2490 гривень.

17. У ніч на 5 жовтня 2001 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7, за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, проникли до приміщення тваринницького сараю СТФ ПОП “Дружба”, що в с. Бакумівці Миргородського району, звідки таємно викрали 3 свиней загальною вартістю 4023 гривень.

18. У ніч на 11 жовтня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_23 та невстановлена особа у складі організованої злочинної групи, проникли до літнього загону МТФ ПОСП АФ “Прогрес”, що в с. Комишня Миргородського району, звідки таємно викрали 2 корів загальною вартістю 3569 гривень.

19. У ніч на 20 жовтня 2001 року, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_23 та невстановлена особа у складі організованої злочинної групи, проникли до приміщення тваринницького сараю МТФ ПСП “Худоліївське” Семенівського району, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_26, намагалися відкрито викрасти майно вказаного товариства, а саме 2 бичків загальною вартістю 1489, 80 гривень, однак свій умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

20. У ніч на 26 жовтня 2001 року, близько 24 години, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_23 та невстановлена особа у складі організованої злочинної групи, проникли до літнього загону МТФ ПОСП “Вітчизна”, розташованого в урочищі “Зірка” поблизу с. Шульги Миргородського району, звідки викрали 8 телиць загальною вартістю 11480 гривень, чим завдали вказаному господарству шкоду в особливо великих розмірах.

21. У ніч на 15 листопада 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та дві невстановлені особи у складі організованої злочинної групи, проникли до приміщення сараю МТФ №3 ПОСП “Батьківщина”, що поблизу с. В.Гремяча Попівської сільської ради Миргородського району, звідки таємно викрали 1 корову вартістю 1476 гривень.

22. У ніч на 1 грудня 2001 року, ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_7ом та невстановленою особою, проникли до приміщення сараю СТФ СТОВ “Дніпро”, що в с. Бехтерщина  В.Багачанського району, звідки таємно викрали 2 свиней загальною вартістю 1612, 50 гривень.

23. У ніч на 3 грудня 2001 року, близько 24 години,  ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_23 та невстановлена особа у складі організованої злочинної групи, проникли до приміщення сараю ТФ ПП “Насіння”, що в с. Грянчиха Великобагачанського району, звідки таємно викрали кабана вартістю 1612,50 гривень.

24. У ніч на 16 грудня 2001 року, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_23 у складі організовано злочинної групи, проникли до приміщення сараю СТФ СВК “Зоря”, що в с. Бутівці Хорольського району, де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_27 та ОСОБА_28, відкрито викрали 10 свиней загальною вартістю 8784, 9 гривень, чим завдали вказаному товариству шкоду у великих розмірах.

25. У ніч на 6 січня 2002 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 у складі організованої злочинної групи, проникли до приміщення сараю МТФ №2 ПОП “Кибинцівське”, що в с. Кибинці Миргородського району, звідки викрали 2 коней загальною вартістю 2400 гривень.

26. У ніч на 12 січня 2002 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та невстановлена особа, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, у складі організованої злочинної групи, проникли до сараю СТФ ПОСП “Вітчизна”, що в с. Шульги Миргородського району, звідки таємно викрали 2 коней загальною вартістю 1904 гривні.

27. У ніч на 13 січня 2002 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та невстановлена особа у складі організованої злочинної групи, проникнувши до приміщення сараю МТФ ПАФ “Хлібороб”, що в с. Мальці Миргородського району, таємно викрали 4 коней загальною вартістю 4296 гривень.

28. У ніч на 15 січня 2002 року ОСОБА_4, ОСОБА_7 та дві невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, проникли до приміщення сараю МТФ №1 ТОВ “Хлібодар”, що в с. Вовча Долина Лубенського району Полтавської області, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_30, відкрито викрали 2 биків та 1 телицю загальною вартістю 3528 гривень.

29. У ніч на 30 січня 2002 року ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_23 та невстановлена особа у складі організованої злочинної групи, проникли до сараю МТФ ПСП “Худоліївське”, що в с. Худоліївка Семенівського району, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_26, відкрито викрали 3 коней загальною вартістю 4123 гривні.

30. У ніч на 5 лютого 2002 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у складі організованої злочинної групи та за попередньою змовою з ОСОБА_17, проникли до сараю МТФ СТОВ “Шахворостівка”, що в с. Шахворостівка Миргородського району, звідки викрали 3 коней загальною вартістю 4026 гривень.

31. У ніч на 8 лютого 2002 року, ОСОБА_4 та три невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, проникли до сараю МТФ №3 ПОСП “Батьківщина”, що в с. В.Гремяча Попівської сільської ради Миргородського району, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_31, відкрито викрали 3 коней загальною вартістю 2070 гривень.

32.  У ніч на 11 лютого 2002 року ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 у складі організованої злочинної групи, проникли до приміщення сараю МТФ №3 СЗАТ “Федунка”, що в с. Білаші Шишацького району, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_32 і ОСОБА_33, відкрито викрали 7 телиць загальною вартістю 9828 гривень, чим спричинили вказаному товариству шкоду у великих розмірах.

33. У ніч на 13 лютого 2002 року, близько 23 години, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у складі організованої злочинної групи, а також за попередньою змовою з ОСОБА_17 і ОСОБА_15, проникли до сараю МТФ ПОП “Кибинцівське”, що в с. Кибинці Миргородського району, звідки таємно викрали 4 коней загальною вартістю 7000 гривень, чим завдали вказаному товариству шкоду у великих розмірах.

34. У ніч на 18 лютого 2002 року ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_23 та ОСОБА_10 у складі організованої злочинної групи, а також за попередньою змовою з ОСОБА_15 та невстановленою особою, проникли до приміщення сараю МТФ №1 ПП “Батьківщина”, що в с. Огирівка В.Багачанського району, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для потерпілих ОСОБА_34 і ОСОБА_35, відкрито викрали 7 корів вартістю 12180 гривень та 13 доїльних бачків, а всього викрали майна на загальну суму 13740 гривень.

Таким чином, за всіма епізодами злочинної діяльності було протиправно вилучено та вчинено замах на протиправне вилучення чужого майна за участю засуджених:

-     Василенка - на суму 111895 гривень;

-     ОСОБА_7 - на суму 73412, 7 гривень;

-     ОСОБА_23 - на суму 64762, 2 гривні;

-     ОСОБА_8 - на суму 59993, 2 гривні;

-     Порожніти - на суму 10778, 8 гривень.

 

У касаційних скаргах:

захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просить вирок щодо останнього змінити, пом'якшити призначене засудженому покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Також скаржиться на те, що ОСОБА_8 не було доставлено до суду апеляційної інстанції;

захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_8 також просить пом'якшити її підзахисному покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Вказує на те, що ОСОБА_8 було заявлено клопотання про його участь під час розгляду справи в апеляційному порядку, однак його не було доставлено;

засуджений ОСОБА_8 наводить аналогічні скаргам захисників підстави для зміни постановленого щодо нього судового рішення;

захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить вирок щодо нього по епізодам 18, 19, 21, 25, 28, 29, 32 скасувати. На обґрунтування своїх вимог вказує, що досудове та судове слідство пройшло неповно та однобічно, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки вказаних злочинів він не вчиняв;

засуджений ОСОБА_7 зазначає, що досудове та судове пройшло неповно та однобічно. Вважає, що його вину по епізодам 17-19, 21-25, 28, 29, 32 недоведена. Скаржиться на застосування до нього недозволених методів ведення слідства. Просить вирок щодо нього по зазначеним епізодам скасувати, а по іншим пом'якшити призначене покарання;

засуджений ОСОБА_23 просить вирок щодо нього змінити, пом'якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Вважає, що його дії неправильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 5 КК України, оскільки він не входив до складу організованої злочинної групи, а лише надавав транспортні послуги по перевезенню вантажів;

засуджений ОСОБА_5 просить вирок щодо нього скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. На обґрунтування своїх вимог вказує на те, що інкримінованих йому злочинів він не вчиняв, а кримінальна справа щодо нього сфабрикована. Скаржиться на порушення норм кримінально-процесуального закону та неправильне застосування ст. 70 КК України;

засуджений ОСОБА_4 зазначає, що досудове та судове слідство пройшло неповно та однобічно, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що справа щодо нього сфабрикована, а визнавальні показання на досудовому слідстві він давав під тиском з боку працівників міліції. Просить вирок щодо нього змінити, пом'якшити призначене покарання.

 

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про часткове задоволення касаційних скарг захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_8, скасування ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд, а інші скарги просив залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги захисника ОСОБА_3, засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а касаційні скарги захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

 

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7  у вчиненні інкримінованих їм злочинів, за обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів.

 

Твердження захисника ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_7 не вчиняв злочинів по епізодам 18, 19, 21, 25, 28, 29, 32, а також твердження засудженого про недоведеність його участі у вчиненні епізодів злочинної діяльності 17-19, 21-25, 28, 29, 32 є безпідставними.

Як обґрунтовано встановив суд під час досудового слідства ОСОБА_7 по даним епізодам вину визнав повністю, детально пояснював, як саме він вчиняв ці злочини. Інші засуджені, що приймали участь у вчиненні вказаних епізодів злочинної діяльності також вказували на ОСОБА_7 як на свого спільника.

 

Посилання засудженого ОСОБА_6 на те, що він не входив до складу організованої злочинної групи, а лише надавав транспортні послуги по перевезенню вантажів є непереконливими. Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_23 зберігав у себе в гаражі знаряддя злочину, надавав свій гараж  іншим учасникам злочинного угруповання для обробки та зберігання туш викраденої худоби, а також самостійно збував викрадене.

Тривалість, характер та стійкість відносин між засудженими і свідчать про вчинення ним злочинів саме у складі організованої злочинної групи. Колегія суддів також звертає увагу на те, що ОСОБА_23 вчинено 12 епізодів злочинної діяльності у складі організованої групи.  

 

Надуманими є і твердження засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони не вчиняли інкриміновані їм злочини, оскільки як органами досудового слідства так і судом вжиті всі передбачені законом заходи для виявлення як тих обставин, що викривають та і тих, що виправдують засуджених.

При цьому, судом належним чином перевірялася версія засуджених щодо фабрикації працівниками міліції кримінальної справи і визнана безпідставною.

Даний висновок суду сумнівів не викликає.

 

Разом з тим, колегія суддів вважає, що твердження захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_8 про порушення апеляційним судом вимог ст. 358 КПК України заслуговують на увагу.

 

Як убачається з матеріалів справи від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про виклик його до апеляційного суду.( т. 20 а.с. 472). Дане клопотання засудженого було обов'язковим для суду апеляційної інстанції.

 

Однак, з ухвали апеляційного суду та з інших матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_8 був присутній в апеляційному суді під час розгляду даної кримінальної справи.

           

Дане порушення вимог кримінально-процесуального закону є безумовною підставою для скасування постановленої щодо ОСОБА_8 ухвали апеляційного суду.

 

            При новому апеляційному розгляді справи належить дотриматись вимог кримінально-процесуального закону та більш детально перевірити твердження ОСОБА_8 щодо суворості призначеного йому покарання.

 

Керуючись ст.ст. 395-396 КПК України, колегія суддів Верховного Суду України-

 

                                        у х в а л и л а :                   

 

Касаційні скарги захисника ОСОБА_3, засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Касаційні скарги захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2005 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

 

 

                                              Судді :