У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          22 березня 2007 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М..

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про забезпечення спеціальними засобами пересування,

                                                   в с т а н о в и л а :

               У червні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи внаслідок трудового каліцтва, має право на забезпечення спеціальними засобами пересування, проте відповідач відмовляється перерахувати гроші для придбання автомобіля з ручним керуванням.

             Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 18 серпня 2006 року позов  задоволено.

             Рішенням  Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2006  року зазначене рішення скасовано і у задоволенні позову відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати  рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржуване  рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргуОСОБА_1 відхилити, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2006  року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Є.Ф.Левченко

                                                                                                                Ю.Л.Сенін

                                                                                                                В.М.Шабунін