УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-с-48/11

Пров. №б/н

12.05.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі: Кур'яніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шуменський ринок» на дії заступника підрозділу примусового виконання ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії заступника підрозділу примусового виконання ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 посилаючись на те, що 09 .02.2011р. Суворовський районний суд м. Херсона по справі № 2-891/11 виніс ухвалу, якою скасував раніше винесену ухвалу від 30.12.2010р. про забезпечення позову (на підставі якої було відкрите виконавче провадження). Ухвала про скасування забезпечення позову набрала законної сили одразу. 11.02.2011р. ТОВ «Шуменський ринок»-подало до державного виконавця Драча Ю.М. заяву про зняття арешту з майна та закінчення виконавчого провадження.

22.02.2011р. державний виконавець Драч Ю.М. повернув ТОВ «Шуменський ринок» ухвалу від 09.02.2011р. про скасування забезпечення позову, мотивуючи це тим, що ухвала по справі №2-891/11 від 09.02.2011р. видана Суворовським районним судом м. Херсона про скасування ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 30.12.2010р. про накладання арешту на майно, яке належить ТОВ «Шуменський ринок» на суму позову 5394 600,00грн. не набрала законної сили, оскільки може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ст. ,295 ЦПК України, та відповідно, ухвала не містить відмітки про набрання нею законної сили, але таке твердження державного виконавця є помилковим і неприпустимим при здійсненні ним своїх службових обов'язків. Ухвала по справі № 2- 891/11 від 09.02.2011р. про скасування заходів забезпечення позову набрала законної сили одразу.

Суворовський районний суд м. Херсона одразу постановив ухвалу від 09.02.2011р. про скасування заходів забезпечення позову, разом з винесеною ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду.

Державний виконавець не став з невідомих причин, знімати арешт з майна ТОВ «Шуменкський ринок», заяву про зняття арешту та закінчення провадження повернув ТОВ «Шуменський ринок» тільки 22.02.2011р., про що свідчить штемпель на конверті.

Просив визнати відмову заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень - відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 у прийнятті Ухвали по справі № 2-891/11 від 09.02.2011р. про скасування заходів забезпечення позову до свого провадження неправомірною;

Зобов'язати заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 прийняти до свого провадження виконавчий документ, а саме Ухвалу Суворовського районного суду по справі № 2-891/11 від 09.02.2011р. про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги скарги та підтвердив викладені в ній обставини.

Представник Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнала, пояснивши, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області знаходяться ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 30.12.2010 року б/н про накладання арешту на майно, а саме, яке належить ТОВ «Шуменський ринок», яке зареєстроване за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 28, кв. 28, фактична адреса: м. Херсон, вул. Лавреньова, 176 на суму позову в розмірі 5 394 600 грн. та передачі його на відповідальне зберігання.

11.02.2011 до ППВР надійшла заява представника боржника ТОВ «Шуменський ринок» (разом з додаванням документів) щодо закінчення виконавчого провадження в порядку п. 4 ст. 37 Закону та зняття арешту з майна у зв'язку із скасуванням виконавчого документа, що перебував на виконанні та зняття арешту з майна боржника ТОВ «Шуменський ринок». До заяви серед інших документів було додано ухвалу Суворовського районного суду від 09.02.2011 №2-891/11 про скасування ухвали № б/н виданої 30.12.2010 Суворовським районним судом м. Херсона про накладення арешту на майно, а саме, яке належить Товариству з

обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок", яке зареєстроване за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе. 28, кв. 28, фактична адреса : м.Херсон, вул. Лавреньова, 176, код ЄДРПОУ 29944421 на суму позову в розмірі 5394600 (П'ять мільйонів триста дев'яносто чотири тисячі шістсот) грн. та передачі його на відповідальне зберігання третій особі, із зазначенням того, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. Відмітка про набрання даною ухвалою чинності була відсутня.

11.02.2011 за вих. №2272 боржнику ТОВ «Шуменський ринок» направлені відповідь про неможливість зняття арешту з майна боржника у зв'язку з тим, що ухвала Суворовського районного суду від 09.02.2011 №2-891/11 про скасування ухвали № б/н виданої 30.12.2010 Суворовським районним судом м. Херсона не набрала чинності.

15.02.2011 представником стягувача ОСОБА_4 було надано до ППВР оригінал ухвали Суворовського районного суду від 09.02.2011 № 2-891/11 з відміткою про те, що ухвала не набрала чинності.

Тобто державний виконавець діяв у межах Закону України «Про виконавче провадження», а надана ухвала не відповідала вимогам чинного законодавства та не містила відмітки про набрання чинності, тим паче, стягувачем було надано оскаржувану ухвалу з відміткою про не набрання нею чинності.

Просила відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Шуменський ринок» пре визнання відмови заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 у прийнятті ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 09.02.2011 року по справі № 2-891/11 про скасування заходів забезпечення позову до свого провадження неправомірною.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали скарги, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає скаргу не обгрунтованою та не підлягаючою задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 .02.2011р. Суворовський районний суд м. Херсона по справі № 2-891/11 виніс ухвалу, якою скасував раніше винесену ухвалу від 30.12.2010р. про забезпечення позову.

На виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області знаходяться ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 30.12.2010 року б/н про накладання арешту на майно, а саме, яке належить ТОВ «Шуменський ринок», яке зареєстроване за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 28, кв. 28, фактична адреса: м. Херсон,вул. Лавреньова, 176 на суму позову в розмірі 5 394 600 грн. та передачі його на відповідальне зберігання.

11.02.2011 до ППВР надійшла заява представника боржника ТОВ «Шуменський ринок» щодо закінчення виконавчого провадження в порядку п. 4 ст. 37 Закону та зняття арешту з майна у зв'язку із скасуванням виконавчого документа, що перебував на виконанні та зняття арешту з майна боржника ТОВ «Шуменський ринок». До заяви серед інших документів було додано ухвалу Суворовського районного суду від 09.02.2011 №2- 891/11 про скасування ухвали № б/н виданої 30.12.2010 Суворовським районним судом м. Херсона про накладення арешту на майно, а саме, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Шуменський

ринок", та передачі його на відповідальне зберігання третій особі, із зазначенням того, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. Відмітка про набрання даною ухвалою чинності була відсутня.

11.02.2011 за вих. №2272 боржнику ТОВ «Шуменський ринок» направлено відповідь про неможливість зняття арешту з майна боржника у зв'язку з трім, що ухвала Суворовського районного суду від 09.02.2011 №2-891/11 про скасування ухвали № б/н виданої 30.12.2010 Суворовським районним судом м. Херсона не набрала чинності.

Відповідно до вимог статті 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 11 статті 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали. Відповідно до ч. б статті 154 ЦПК, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З системного аналізу статті випливає, що якщо суд по даній справі постановляє не рішення, а ухвалу про залишення заяви без розгляду, то заходи забезпечення позову діють також тільки до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, ухвала про скасування заходів забезпечення позову також підлягає апеляційному оскарженню окремо від прийнятого рішення суду.

Тобто державний виконавець діяв у межах Закону України «Про виконавче провадження», а надана ухвала не відповідала вимогам чинного законодавства та не містила відмітки про набрання чинності, тим паче, стягувачем було надано оскаржувану ухвалу з відміткою про не набрання нею чинності.

Зважаючи на викладене вище, дії державного виконавця щодо відмови у знятті арешту з майна боржника у зв'язку з тим, що ухвала Суворовського районного суду від 09.02.2011 №2-891/11 про скасування ухвали № б/н виданої 31.12.2111 Суворовським районним судом м. Херсона є правомірними, вчиненими у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому слід зазначити, що 31.03.2011 від представника боржника надійшла заява про скасування арешту, накладеного на майно боржника ТОВ «Шуменський ринок» із доданням ухвали апеляційного суду Херсонської області від 24.03.2011 по справі №22-1479/2011р.

01.04.2011 згідно статті 51 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, копії якої цього ж дня направлено сторонам виконавчого провадження.

01.04.2011 згідно статей 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про зняття арешту з майна боржника, копії якої цього ж дня направлено сторонам виконавчого

провадження та до ХДБТІ.

Та 01.04.2011 з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено записи про накладення арешту (обтяження) на майно ТОВ «Шуменський ринок».

01.04.2011 згідно п. 8 статті 49 Закону України «Про виконавче, провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копії якої цього ж дня направлено сторонам виконавчого провадження.

Керуючись ст. 153, 154, 223 ЦПК України, ст. ст.49, 50, 51, 60 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шуменський ринок» на ДІЇ заступника підрозділу примусового виконання ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5