У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          19 березня 2007 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М..

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними,

в с т а н о в и л а :

               У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 квітня 2003 року на підставі довіреності, яка була видана нею 31 травня 2002 року ОСОБА_2, остання подарувала ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1, в якому вона проживає. Посилаючись на те, що зазначена довіреність була видана не з метою відчуження будинку, а лише як гарантія забезпечення угоди, яку вирішив укласти її брат, позивачка просила про задоволення позову.

             Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 8 лютого 2006 року позов  задоволено.

             Рішенням Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим  від 31 серпня 2006  року рішення районного суду від 8 лютого 2006 року скасовано,  у задоволенні позову відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити без змін рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга  підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

             Згідно ст. 305 ЦПК України апеляційний суд повинен відкласти розгляд справи в разі неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки.

             Із матеріалів справи вбачається, що вона була розглянута апеляційним судом без участі позивачки, відомості про вручення їй повістки в матеріалах справи відсутні.

             За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

             Керуючись ч. 4 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

             Рішення Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим  від 31 серпня 2006 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Є.Ф.Левченко

                                                                                                                Ю.Л.Сенін

                                                                                                                В.М.Шабунін