УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4850/15-ц

Пров. №2/668/1523/15

16.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання діяльності такими, що не відповідають чинному законодавству, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 12.03.2015 року подав зустрічний позов до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про усунення порушень прав пенсіонера – споживача послуг з пенсійного забезпечення та відшкодування шкоди, в якому просив прийняти цей позов до спільного розгляду з первісним позовом, визнати діяльність та бездіяльність такими, що не відповідають чинному законодавству, скасувати рішення відповідача від 24.10.2014 року № 28993/06 та від 04.11.2014 року № 7098, стягнути матеріальну шкоду в розмірі 63560,08 грн., стягнути з відповідача на його корить моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2015 року було відмовлено в об’єднанні цього позову в одне провадження з первісним позовом, позовну заяву передано до канцелярії суду.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з ч.2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, спір фактично виник з посадовими особами управління пенсійного фонду України в Херсонській області з приводу неправильно нарахованої пенсії, у зв’язку з чим він просить визнати бездіяльність та діяльність відповідача незаконною, скасувати його рішення та стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Тобто, в даному випадку, спір виник з органом владних повноважень з приводу винесеного ним рішення, та пов’язаного з цим відшкодування шкоди.

Таким чином, даний позов не підлягає розгляду в місцевих судах у порядку цивільного провадження, і згідно з ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання діяльності такими, що не відповідають чинному законодавству, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Повернути позовну заяву разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз'яснити йому право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2