Судове рішення 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 від 01.10.2015

Судове рішення #49301559

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про визнання кредиторських вимог

та заміну кредитора у справі

22.10.2014 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс», с.Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, та додані до неї матеріали, про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора у справі, –

Установив:

До господарського суду Запорізької області 17.10.2014р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс», с.Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора у справі.

Заявник просить замінити кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю «АПО Фрунзе» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» у справі № 25/185/07–21/223/07–19/318/08–12/5009/163/11–26/5009/6509/11 про банкрутство Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» та визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі – 1.464.866, 28грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідності до п. 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до статті 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч. 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до приписів статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, повноваження на підписання позовної заяви від імені юридичної особи вирішується на підставі установчих документів юридичної особи, довіреності на представника.

Заява ТОВ «Агротіс Плюс» (вх. №0906/21745 від 17.10.2014р.) підписана його директором – ОСОБА_1

Втім, в порушення статей 33, 34, 36 ГПК України до заяви не додано відповідних документів на підтвердження його повноважень, тобто, відсутні докази, які б свідчили про те, що саме він є керівником підприємства-заявника.

Враховуючи те, що до оформлення заяв до суду про заміну кредитора тощо законодавець пред’являє такі ж самі вимоги, що й до позовних заяв, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

Заяву (вх. № 0906/21745 від 17.10.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс», с.Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, та додані до неї матеріали, про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора у справі повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: ЗАЯВА про ВСТАНОВЛЕННЯ ГРОШОВОЇ винагороди арбітражного керуючого (звіт, нарахування, виплата)
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Кричмаржевський В.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2015
Дата етапу: 17.08.2015

Судове провадження

Номер:
Опис: ЗАЯВА про ВСТАНОВЛЕННЯ ГРОШОВОЇ винагороди арбітражного керуючого (звіт, нарахування, виплата)
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Кричмаржевський В.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2015
Дата етапу: 17.08.2015

Потрібна автентифікація