Судове рішення 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 від 01.10.2015

Судове рішення #49301466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення клопотання про припинення повноважень керуючого санацією ДП «СП «Лазурне»

15.10.2014 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Господарський суд Запорізької області в особі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ДП «СП «Лазурне», с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, і додані до неї матеріали, про припинення повноважень керуючого санацією ДП «СП «Лазурне» ОСОБА_2 та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 новим керуючим санацією у цій справі, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 10.10.2014р. надійшло клопотання голови комітету кредиторів ДП «СП «Лазурне», с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого санацією ДП «СП «Лазурне» ОСОБА_2 та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 новим керуючим санацією у цій справі. До клопотання додані копії протоколів комітету кредиторів від 29.08.2014р. та 05.09.2014р.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство – кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно зі статтею 16 цього Закону учасниками зборів (комітету) кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. А клопотання підписане головою комітету кредиторів ДП «СП «Лазурне» ОСОБА_1. Ця особа не є кредитором у справі, а тому у неї відсутнє право не лише звертатися з таким клопотанням до суду, але й підписувати його як голова комітету кредиторів.

З протоколу засідання комітету кредиторів від 29 серпня 2014р. вбачається, що головою комітету кредиторів обрано УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі, а не ОСОБА_1, який підписав вищезгадане клопотання як голова комітету кредиторів.

Такі клопотання може підписувати лише представник кредитора (голови комітету кредиторів) або сам кредитор як фізична особа, визнаний таким лише судом і його вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Також суд звертає увагу заявника на недбале оформлення протоколів засідань комітету кредиторів, які надіслані до суду. Текст з копій важко прочитати, багато стилістичних і граматичних помилок. Суд розцінює таку поведінку заявника і подання таких документів як неповага до суду.

Відповідно до ч.1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву (клопотання) і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання голови комітету кредиторів ДП «СП «Лазурне» ОСОБА_1 і додані до нього матеріали про припинення повноважень керуючого санацією ДП «СП «Лазурне» ОСОБА_2 та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 новим керуючим санацією у цій справі

Копію ухвали надіслати: УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі.

Додаток на адресу заявника: клопотання № 7737/01 від 17.09.2014р. з доданими документами усього на 12 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: ЗАЯВА про ВСТАНОВЛЕННЯ ГРОШОВОЇ винагороди арбітражного керуючого (звіт, нарахування, виплата)
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Кричмаржевський В.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2015
Дата етапу: 17.08.2015

Судове провадження

Номер:
Опис: ЗАЯВА про ВСТАНОВЛЕННЯ ГРОШОВОЇ винагороди арбітражного керуючого (звіт, нарахування, виплата)
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Кричмаржевський В.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2015
Дата етапу: 17.08.2015

Потрібна автентифікація