номер провадження справи 29/74/12-23/121/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

29.01.2014                                                    Справа № 5009/2987/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 – Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя

Кредитор-2 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

Кредитор 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м.Київ

Кредитор 4 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ

Кредитор 5 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний", м.Київ

Кредитор 6 – Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром", м.Запоріжжя

Боржник – Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя, код з ЄДР – 13628220

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представників:

- кредитора - 2 – ОСОБА_2 (за довіреністю)

- боржника – ОСОБА_3 (за довіреністю)

У попередньому засіданні розглядається реєстр вимог кредиторів у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1".

Про дату і час попереднього засідання суду були належним чином повідомлені розпорядником майна усі кредитори, що подали заяви з грошовими вимогами до боржника.

Але не всі кредитори забезпечили явку своїх представників в судове засідання.

           З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод у розгляді справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за їх відсутності, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Провадження у цій справі здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції Закону № 2343-ХІІ.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд –

Установив:

Боржник у справі – Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1" зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа за адресою: 69106 м.Запоріжжя вул. Фінальна, 1-Б, код з ЄДР – 13628220.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08 серпня 2012р. порушено провадження у справі № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. у справі № 5009/2987/12 цю ухвалу господарського суду Запорізької області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012р. у справі № 5009/2987/12 скасовані постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. та ухвала господарського суду Запорізької області від 08.08.2012р. в частині призначення розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" - арбітражного керуючого ОСОБА_1, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2013р. у цій справі скасовані постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2013р. та ухвала господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р., а справа в частині призначення розпорядника майна боржника передана на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013р. розпорядником майна ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя, призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_1

За наслідками підготовчого засідання, яке відбулося 11 вересня 2013р., визнані вимоги ініціюючих кредиторів - ОСОБА_5 підприємства "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя, код з ЄДР – 33652161, у розмірі – 340.591,71грн. з подальшим включенням до реєстру вимог кредиторів з четвертою чергою задоволення, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м.Дніпропетровськ, код з ЄДР – 35544915, у розмірі – 50.107,97грн. з подальшим включенням до реєстру вимог кредиторів з четвертою чергою задоволення, призначені попереднє та наступні засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд згідно з частиною 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі – Закон про банкрутство) зобов’язав одного із заявників - ініціюючого кредитора-1 - ПП "Соколенко-Екскавація" подати до офіційного друкованого органу у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", яке було опубліковане в газеті "Голос України" за № 214 (5714) від 14.11.2013р.

Відповідно до вимог статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з частиною 8 статті 11 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Відповідно до частини 6 статті 14 Закону про банкрутство вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядником майна подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені грошові вимоги наступних кредиторів:

– ОСОБА_5 підприємства "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя, з грошовими вимогами у розмірі – 343.274,21 грн., з яких - 2.682,50 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення, та 340.591,71 грн. – з четвертою чергою задоволення;

– Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси», м.Дніпропетровськ, з вимогами у розмірі – 52.790.47 грн., з яких - 2.682,50грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 50.107,97 грн. з четвертою чергою задоволення;

– Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ, з грошовими вимогами на суму - 89.904,66 грн., з яких - 1.147,00 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення і 88.757,66 грн. - з четвертою чергою задоволення;

– Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний", м.Київ, з грошовими вимогами на суму - 12.385.923.23 грн., з яких - 1.147,00грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 12.384.776,23 грн. – з четвертою чергою задоволення;

– Дочірнього підприємства "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром", м.Запоріжжя, з грошовими вимогами у розмірі - 594.104 грн., з яких - 1.147,00 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 592,957 грн. – з четвертою чергою задоволення.

Окремо до реєстру розпорядником майна включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м.Київ, з грошовими вимогами у розмірі - 17.096.121,61 грн. з першою чергою задоволення, які забезпечені заставою майна боржника.

Згідно зі статтею 15 Закону про банкрутство у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 статті 15 Закону про банкрутство визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Виходячи зі змісту статей 1, 14 і 15 Закону про банкрутство, кредитор, звертаючись до господарського суду із заявою про визнання кредитором боржника, самостійно визначає розмір кредиторських вимог, а також надає документи в підтвердження вказаних вимог .

Господарський суд у попередньому засіданні надає правовий аналіз обґрунтованості чи безпідставності звернення з грошовими вимогами кредиторів до боржника.

Так, до господарського суду у визначений законом строк надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м.Київ, у розмірі - 17.096.121,61 грн., що забезпечені заставою майна боржника;

– Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ, у розмірі - 89.904,66 грн.;

– Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний", м.Київ, у розмірі - 13.816.815,84 грн.

Цим заявником 14 січня 2014р. додатково до поданої раніше заяви про визнання конкурсних кредиторських вимог надані докази на підтвердження розміру заборгованості, яка відповідно до акту звірки станом на 07.08.2012р., підписаному боржником та ним, складає - 12.384.776,23 грн.;

– Дочірнього підприємства "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром", м.Запоріжжя, у розмірі - 612.957 грн.;

- ОСОБА_5 підприємства "Фірма "Дизель-М", м.Запоріжжя, у розмірі - 17.999,14 грн.

Ініціюючі кредитори додаткових грошових вимог до боржника не заявили.

На підтвердження кредиторських вимог заявниками також представлені документальні докази та розрахунки.

Щодо вимог кредиторів ПП "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя, ТОВ "Променергоресурси", м.Дніпропетровськ, ТОВ "Ікос-Фінанс", м.Київ, ТОВ "Метінвест-СМЦ" жодних заперечень з боку боржника чи розпорядника майна не надходило, грошові вимоги цих кредиторів ними визнані у повному обсязі.

Кредиторські вимоги Дочірнього підприємства "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром", м.Запоріжжя, визнані боржником та розпорядником майна частково – у розмірі - 594.104 грн. з урахуванням 1.147грн. судового збору, оскільки згідно з актом звіряння взаєморозрахунків станом на 01.12.2013р., підписаного боржником та ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром", заборгованість ПАТ "ЗЗБК №1" перед цим кредитором становить - 592.957 грн.

Про результати розгляду заяви та розмір заборгованості, включеної до реєстру, ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" був належним чином повідомлений боржником та розпорядником майна, будь-яких заперечень з цього приводу до розпорядника майна, боржника і до суду не надходило.

Вимоги ПП "Фірма "Дизель-М", м.Запоріжжя, боржником та розпорядником майна не визнані з огляду на те, що вони не є конкурсними. У зв’язку з відхиленням цих вимог ПП "Фірма "Дизель-М" звернулось зі скаргою до господарського суду на рішення боржника про невизнання його конкурсним кредитором.

Розглянувши заяву про визнання конкурсним кредитором ОСОБА_5 підприємства "Фірма "Дизель-М" на суму - 17.999,14 грн., його скаргу на рішення боржника про невизнання його конкурсним кредитором, суд дійшов висновку про правомірність невизнання цих вимог боржником та не включення їх розпорядником майна до реєстру конкурсних вимог кредиторів, виходячи з наступного.

Між ПП "Фірма "Дизель-М" та ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" 15.04.2011р. був укладений договір перевезення №1/88(11) (далі-Договір). Внаслідок порушення умов Договору у боржника - ПАТ "ЗЗБК №1" утворилась заборгованість за надані послуги перевезення перед ПП "Фірма "Дизель-М".

Відповідно до акту звірки станом на 30.09.2013р., підписаному представниками боржника та ПП "Фірма "Дизель-М", заборгованість за Договором становить - 17.999,14 грн.

Але сторонами Договору 19.09.2013р. укладено Угоду про розірвання договору № 1/88 (11) від 15.04.2011р. та погашення заборгованості шляхом відстрочки платежу (далі - Угода). Пунктом 2 Угоди визначено, що проведеною звіркою виконання взаємних зобов’язань Сторони погодили заборгованість Замовника-Боржника (ПАТ "ЗЗБК №1") перед Перевізником - Кредитором (ПП "Фірма "Дизель-М") за договором 1/88(11) від 15.04.2011 на загальну суму - 17.999,14 грн.

Згідно з пунктом 3 вказаної Угоди Замовник - ПАТ "ЗЗБК №1" зобов’язується погасити заборгованість в розмірі - 17.999,14 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника - ПП "Фірма "Дизель-М" не пізніше 31.12.2015р.

Статтею 1 Закону встановлено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Укладеною 19.09.2013р. Угодою ПП "Фірма "Дизель-М" та ПАТ "ЗЗБК №1" погодили розмір заборгованості та встановили час її виникнення.

Представлені до заяви ПП "Фірма "Дизель-М" докази свідчать про те, що зобов’язання боржника зі сплати заборгованості у розмірі - 17.999,24грн., з урахуванням Угоди, укладеної сторонами, виникли з 19 вересня 2013р., тобто, після порушення провадження у справі про банкрутство, та за своєю природою не є конкурсною заборгованістю, а є поточною.

А тому кредиторські вимоги, що заявлені ПП "Фірма "Дизель-М", не підлягають включенню до реєстру конкурсних вимог кредиторів.

Відповідно до статті 23 ч.1 Закону про банкрутство вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства (поточні вимоги), можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, Приватне підприємство "Фірма "Дизель-М" вправі заявити поточні вимоги до боржника згідно з цією нормою Закону про банкрутство.

Відтак суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна про те, що грошові вимоги цього кредитора не є конкурсними, а є поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, про що свідчить вищевказана Угода від 19 вересня 2013р., за якою договір перевезення від 15.04.2011р. був розірваний, і фактично боржник прийняв на себе нові зобов’язання після порушення відносно нього справи про банкрутство. Скарга також задоволенню не підлягає із викладених причин.

Господарський суд, дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши реєстр конкурсних кредиторів, представлений розпорядником майна, а також заяви кредиторів і документи на підтвердження кредиторських вимог, погоджується з реєстром вимог конкурсних кредиторів та визнає конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" наступних осіб з такими вимогами до боржника та з наступною черговістю їх задоволення:

– Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя, з грошовими вимогами у розмірі – 343.274,21 грн., з яких - 2.682,50 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення, та 340.591,71 грн. – з четвертою чергою задоволення;

– Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м.Дніпропетровськ, з грошовими вимогами у розмірі – 52.790.47 грн., з яких - 2.682,50грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 50.107,97 грн. з четвертою чергою задоволення;

– Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ, з грошовими вимогами на суму - 89.904,66 грн., з яких - 1.147,00 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення і 88.757,66 грн. - з четвертою чергою задоволення;

– Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний", м.Київ, з грошовими вимогами на суму - 12.385.923.23 грн., з яких - 1.147,00грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 12.384.776,23 грн. – з четвертою чергою задоволення;

– Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром", м.Запоріжжя, з грошовими вимогами у розмірі - 594.104 грн., з яких - 1.147,00 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 592,957 грн. – з четвертою чергою задоволення.

Забезпеченим кредитором визнається Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м.Київ, з грошовими вимогами у розмірі - 17.096.121,61 грн. з першою чергою задоволення, які розпорядник майна правомірно включив окремо до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 2 статті 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 14, 15, 16 та 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Запорізької області -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 підприємства "Фірма "Дизель-М" на рішення боржника про не визнання конкурсним кредитором залишити без задоволення.

Визнати у справі конкурсними кредиторами:

– Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя, з грошовими вимогами у розмірі – 343.274,21 грн., з яких - 2.682,50 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення, та 340.591,71 грн. – з четвертою чергою задоволення;

– Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м.Дніпропетровськ, з грошовими вимогами у розмірі – 52.790.47 грн., з яких - 2.682,50грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 50.107,97 грн. з четвертою чергою задоволення;

– Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ, з грошовими вимогами на суму - 89.904,66 грн., з яких - 1.147,00 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення і 88.757,66 грн. - з четвертою чергою задоволення;

– Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний", м.Київ, з грошовими вимогами на суму - 12.385.923.23 грн., з яких - 1.147,00грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 12.384.776,23 грн. – з четвертою чергою задоволення;

– Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром", м.Запоріжжя, з грошовими вимогами у розмірі - 594.104 грн., з яких - 1.147,00 грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 592,957 грн. – з четвертою чергою задоволення.

Забезпеченим кредитором визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м.Київ, з грошовими вимогами у розмірі - 17.096.121,61 грн. з першою чергою задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів.

Не заявлені в порядку статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги конкурсних кредиторів вважати погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна боржника до 15 лютого 2014р. скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яких прийняти рішення, передбачені Законом про банкрутство.

Протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надати суду у строк до 25 лютого 2014р.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 07 квітня 2014р. о 10-00 год.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, представників членів комітету кредиторів у справі визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, розпоряднику майна, ПП Фірма "Дизель-М".

Суддя В.А. Кричмаржевський