2-1217|06

P 1 Ш Е Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі судді: Бельченко Л.А при секретарі-Андріаноій Т.О. з уч. Позивача- ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєдовської сільради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач   звернувся до суду з зазначеним позовом.

На підтвердження заявлених вимог зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вмер його син, ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку в сАДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є мати та дружина померлого, які від належної їм частини спадщини відмовились на його, позивача, користь. У встанолений законом шестимісячний термін за оформленням спадщини він не звернувся, т.я. Вважав, що спадщину прийняв фактично, т.я. зареєстрований и проживає постійно в спірному будинку. Просив визнати за ним право власності на зазначений будинок.

Представники відповідача Сєдовської сільради в судове засідання не з*явився. Проти позову не заперечує, просе справу розглянути за його відсутність.

Суд, вислухав позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вмер син позивача, ОСОБА_2( а.с.  13   ).

Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1Новоазовського району Донецької області (а.с.14).

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач,ОСОБА_3, мати померлого та дружина померлого, ОСОБА_4, які відмовились від спадщини на користь позивача ( а.с. 15,16).

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем першої черги.

В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину фактично, тобто відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року, т. я. проживає та зареєстрований в спадковому будинку, про що свідчать довідки на а.с. 10,11

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.61 ЦК України не підлягають доказуванню обставини, що визнанні сторонами.

З огляду на наведено суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,58,61,209,213-215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року , суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Новоазовського району Донецької області після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протятої 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.