Справа №22-7319     

Головуючий в 1 інстанції - Кушнір С.І.

Доповідач - Столбун В.І.

УХВАЛА

25 липня 2008 року    м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Столбун В.І., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 19 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби м. Києва, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, нанесеною постановою державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 19.06.2008 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 19.06.2008 року. Після чого, до 24.06.2008 року ОСОБА_1 необхідно було подати заяву про апеляційне оскарження або саму апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга була надіслана на адресу першої інстанції лише 02.07.2008 року, з пропуском п'ятиденного строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не подавалась і не зазначалось таке прохання в самій скарзі.

Можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду не передбачена, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте, залишення апеляційної скарги без розгляду, не позбавляє ОСОБА_1 права подати через суд першої інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2, 3 ст.294, ч.4 ст.295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 19 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби м.Києва, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, нанесеною постановою державного виконавця залишити без розгляду та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .