У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Справа № 668/14422/13-к

н/п 1-кп/668/410/13

05.12.2013 року м. Херсон

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді – Валігурської Л.В.

суддів – Колєсніченко Т.Є.

ОСОБА_1

при секретарі – Розум А.С.

з участю прокурора – Марченкової С.О.

захисника – ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

потерпілої – ОСОБА_4

під час судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 04.11.2013 р. (про призначення судового розгляду) строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено по 04.01.2013 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час вирішення питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою прокурор висловив думку про необхідність продовження тримання під вартою останнього, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, не зменшився.

Решта учасників судового засідання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого 24.07.2013 р. (затриманий 21.07.2013 р.) за правилами КПК України 2012 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов’язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду цього провадження строк тримання обвинуваченого під вартою продовжувався судом двічі, і кожного разу не було знайдено підстав для зміни щодо нього запобіжного заходу на менш суворий.

На даний час це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме: допит свідків, дослідження документів. Обвинувачений та потерпіла допитані не були.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшились. Зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров’я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув’язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - по 03 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4),

продовжити до 03 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.В. Валігурська

Судді: Т.Є.Колєсніченко

ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_5

СуддіОСОБА_6