Справа № 22-ц-611/2012 Провадження № 22-ц/2590/611/2012 Категорія –цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І.А. Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

22 лютого 2012 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали справи за апеляційною скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду від 29 грудня 2011 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Петренко В,С. (одноособово) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Фірма „Стріла" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду від 29 грудня 2011 року заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задоволено.

Видано публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі № 3919-1/09 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Фірма „Стріла" на користь ПАТ „Альфа-Банк" заборгованість за договором кредиту, цільове призначення якого - задоволення неспоживчих потреб, у сумі 1 890 092,42 грн. та солідарно судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору у сумі 100,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області була залишена без руху з наданням строку для доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 13,20 грн. відповідно до п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ".

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 16 лютого 2012 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений ухвалою строк подавачем апеляційної скарги не виконано вимоги ухвали.

Враховуючи наведене, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду належить визнати неподаною та повернути подавачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу

Новозаводського районного суду від 29 грудня 2011 року визнати неподаною та повернути подавачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4