Справа № 6-1193/2012 Провадження № 22-ц/2590/3902/2012 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

23 листопада 2012 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у складі судді Семирозум В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 березня 2012 року заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду -задоволено.

ОСОБА_2 акціонерному товариству „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" винесеного у складі судді Семирозум В.С. (одноособово) від 25.08.2009 року по цивільній справі № 1977-1/09 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк" заборгованість за договором кредиту у сумі 27 463,84 грн., судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 200,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк" судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути предметом апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до змісту ст. 389-11 ЦПК України апеляційному оскарженню підлягають лише ухвали суду про відмову у видачі виконавчого листа. Апеляційне оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду діючим законодавством не передбачено, отже, зазначена апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 року, 28.04.2010 року, 08.07.2010 року та 02.11.2011 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2,12,18 28 частин першої статті 293 ЦПК України щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, постановлених окремо від рішення суду, у даному випадку не можуть бути застосовані. За правилами статті 389-11 ЦПК України питання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вирішується таким процесуальним документом, як ухвала суду, проте, тлумачення зазначеної норми процесуального права Конституційний Суд України не надавав.

Виходячи з зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2012 року про задоволення заяви ПАТ „Альфа-Банк" та видачу ПАТ „Альфа-Банк" виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 25.08.2009 року підлягає поверненню на підставі статтей 292, 389-11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.292,293,389-11 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у складі судді Семирозум В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3