Справа № 2516/793/12 Провадження № 22-ц/2590/3761/2012 Категорія –цивільнаГоловуючий у I інстанції - Дикий В. М. Доповідач - Харечко Л. К.
У Х В А Л А
30 листопада 2012 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до ДП „Аграрій" про розірвання договору оренди землі задоволено.
Розірвано договір оренди землі, укладений 08 червня 2005 року між ОСОБА_1 та ДП „Аграрій", щодо земельної ділянки загальною площею 3,74 га.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2012 року заяву дочірнього підприємства „Аграрій" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дочірнє підприємство „Аграрій" звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 09.11.2012 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 53 грн. 65 коп.
Копія зазначеної ухвали отримана ДП „Аграрій" 19 листопада 2012 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений ухвалою строк не виконано її вимоги.
Враховуючи наведене, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ДП „Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області належить визнати неподаною та повернути подавачеві.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2012 року визнати неподаною та повернути подавачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_2