справа № 2-85/09      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2009 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням

                    судді     Ярмоленка В.Г.

                    при секретарі  Мурга Н.А.

розглянувши в  судовому засіданні в місті Малині справу за позовом ВАТ „Енергетична компанія „Житомиробленерго”” в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за порушення правил користування електроенергією,  

ВСТАНОВИВ:

представник позивача пояснила, що відповідачка, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, як побутовий споживач електроенергії порушила „Правила користування електричною енергією для населення”, шляхом заземлення нульового проводу електоропроводки та самовільного підключення до лінії 0,4 кВт без обліку і без дозволу енергопостачальної організації.

В зв’язку з чим їй нарахована додаткова оплата за без обліково використану електроенергію в сумі 762 грн. 60 коп., яку і просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка до суду з?явилася, позов не визнала.

Пояснила, що не порушувала договір про користування електричною енергією.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким , що підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що відповідачка в порушення „Правил користування електричною енергією” допустила безоблікове використання електроенергії, шляхом самовільного підключення до лінії 0,4 кВт без обліку та без дозволу енергопостачальної організації, що підтверджується копією акту за № 031654 від 28.07.2006 року та № 031680 від 27.09.2006 року. Сума збитків згідно розрахунку позивача складає 762 грн. 60 коп., яка відповідно до п.п. 22, 53 „ Правил користування електричною енергією для населення”/далі «Правила»/, затвердженою постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 підлягає стягненню з відповідачки.

Обставини вчинення порушень «Правил» відповідачкою та її вина в цьому встановлені рішенням Малинського районного суду від 13.12.2006 р. (а.с. 13), яке набрало законної сили.

Тому згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванні в даній справі.

В порядку ст. 1193 ЦК України, з урахуванням віку відповідачки, стану її здоров?я, матеріального становища, суд зменшує розмір відшкодування шкоди.

Враховуючи це суд стягує з відповідачки 350 грн. на відшкодування шкоди, 25 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення позову на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 215,  ЦПК України,

ст.1166, 1193 ЦК України, п.п. 22, 53”Правил  користування електричною енергією для населення”, -

ВИРІШИВ:

    позов задоволити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергетична компанія „Житомиробленерго””,/ р/р 26030305322 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 311647, код 22048622/ - 350 гривень  на відшкодування шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергетична компанія „Житомиробленерго””,/ р/р 260033001 в філії ВАТ «Перший Інвестиційний банк» м. Житомира МФО 311766, код 22048622/ - 25 гривень  судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: