Справа № 127/18305/13-ц

Провадження № 2/127/3747/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. отримавши в порядку авторозподілу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 за участю третьої особи – Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року до суду надійшов зазначений позов. Ухвалою судді від 13.08.2013 року провадження у справі відкрито ( суддя Курбатова І.Л.).

Рішенням суду від 27.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 за участю третьої особи – Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання заповіту недійсним задоволено. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.04.2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2015 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4за участю третьої особи – Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання заповіту недійсним скасовано і в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного авторозподілу із врахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Ан О.В.

Відповідно до ст. 159 ЦПК України, у разі заміни судді під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти справу у провадження та призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1, 159, 208, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 за участю третьої особи – Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04.06.2015 року у залі №22 Вінницького міського суду Вінницької області.

2.Роз’яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до

- статті 10 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим ЦПК.

- статті 27 ЦПК України 1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові , подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні  права і виконувати процесуальні обов’язки.

- статті 31 ЦПК України, Сторони мають рівні процесуальні права та обов’язки. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 27 ЦПК, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову , збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред’явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти можуть угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

- Статті 77 ЦПК України, Сторони та інші особи, які беруть учать у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони на інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

- Статті 131 ЦПК України, Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази , подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цією статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. На день проведення попереднього засідання відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

- Статті 162 ЦПК України, особи, присутні в залі судового засідання, повинні встати, коли входить і виходить суд. Рішення суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі дають пояснення, показання, висновки, консультації тощо стоячи. Відступ від вимог, встановлених частиною першою цієї статті, допускається з дозволу головуючого. Учасники цивільного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва. Особи, які беруть участь у справі, передають документи та інші матеріали головуючому через судового розпорядника.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які братимуть участь у

розгляді справи.

4. На день проведення судового засідання сторонам пропонується подати до суду свої

письмові докази по справі в тому числі що до визначення підсудності. Попередити, що докази, подані пізніше, будуть прийняті судом тільки при наданні документів про поважність причин пропуску вказаного строку.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О.В. Ан