Справа № 2-о-30/2009 року

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року                                                                                                              м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                               головуючої – судді Монташевич С.М.,

                               секретаря – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ освіти Долинської РДА, відділ реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначив, що 21.06.1975 року між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Після чого у встановленому законом порядку ОСОБА_3 вселилася у належний йому житловий будинок, який знаходиться в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, і з того часу вони проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. Від спільного проживання у них народилося двоє синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.01.2008 року ОСОБА_6 померла.

ОСОБА_6 працювала вчителем у Тяпчанській ОСОБА_7 ступенів з 01.09.1978 року по 22.01.2002 року. За цей період відділом Долинської РДА створилася заборгованість перед нею по виплаті надбавки за вислугу років в сумі 100,01 грн. та сплати комунальних послуг в сумі 792,81 грн. У зв’язку з чим він звернувся до відділу освіти Долинської РДА з заявою про виплату йому вищезазначених сум, однак йому було відмовлено та запропоновано звернутись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього немає свідоцтва про право на спадщину, згідно якого він зможе отримати вищевказані кошти.

Нотаріус Долинської міської державної нотаріальної контори його заяву не прийняла, оскільки у нього не було підтверджуючих документів щодо родинних відносин між ним та покійною ОСОБА_6  

Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадщини після смерті дружини.

В судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги, просив постановити рішення, яким встановити, що померла 25.01.2008 року ОСОБА_6 є його дружиною. Пояснив, що у 1997 році він та дружина змінили прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_3, тому в одних документах вони записані під прізвищем ОСОБА_6, а в інших під ОСОБА_3. Проте на даний час він є ОСОБА_4, їхні діти також записані на прізвище ОСОБА_4. Його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала вчителем в Тяпчанській ЗОШ під прізвищем ОСОБА_6 та померла під цим прізвищем. Проте запис про зміну прізвища втрачений, тому іншим способом він не має можливості підтвердити, що ОСОБА_6, яка померла 25.01.2008 року, є його дружиною. Просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи відділу освіти Долинської РДА ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 дійсно працювала вчителем Тяпчанської ОСОБА_7 ступенів. По документах у відділі освіти вона записана як ОСОБА_6, будь-яких даних про зміну її прізвища у них нема. За час її роботи вчителем перед нею виникла заборгованість із виплати їй заробітної плати, проте до її смерті погасити дану заборгованість відділ освіти не мав можливості. Після смерті ОСОБА_6 до них звернувся заявник з проханням виплатити йому неотримані ОСОБА_6 кошти, однак йому у цьому було відмовлено, так як у нього не було свідоцтва про право на спадщину. Не заперечив проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Долинського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності та зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрував зміну прізвища на ОСОБА_3 20.08.1997 року у їхньому відділі, інших звернень з приводу зміни прізвища не зареєстровано.

Суд, вислухавши сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ № 109865 від 20.08.1997 року (запис поновлений) ОСОБА_2 народився  30.04.1952 року в м. Караганда (а.с. 5).

Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували у родинних відносинах, свідчать:

-   свідоцтво про одруження серії І-НМ № 043137 від 20.08.1997 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружились 21.06.1975 року, актовий запис № 29. Прізвище чоловіка та дружини після одруження ОСОБА_3 (а.с. 8);

-   паспорт серії СЕ 342125 від 06.10.2005 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився 30.04.1952 року в м. Караганда Казахстан. 21.06.1975 року відділом РАЦСу Долинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13);

-   свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-НМ № 404618 від 12.08.1975 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії І-НМ № 432945 від 23.08.1977 року, згідно яких їхніми батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 11-12);

-   довідка, видана виконкомом Тяпчанської сільської ради, № 156 від 20.02.2009 року, з якої вбачається, що до дня смерті ОСОБА_6, яка померла 25.01.2008 року, актовий запис про смерть № 3 від 29.01.2008 року проживала разом з ОСОБА_1, і вони вели спільне господарство (а.с. 9).

Згідно довідки № 22/01-10 від 11.02.2009 року, виданої відділом освіти Долинської РДА, відділ освіти має заборгованість перед ОСОБА_6 по ст. 57 Закону України «Про освіту» за вислугу років  в сумі 100,01 грн. та комунальних послуг в сумі 792,81 грн. (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ № 059361 від 29.01.2008 року ОСОБА_6 померла 25.01.2008 року у віці 55 років в с. Тяпче Долинського району, про що в Книзі реєстрації смертей 29.01.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є сином заявника та померлої ОСОБА_6 Батьки проживали разом та вели спільне господарство. Мама працювала в школі в с. Тяпче вчителем української мови та літератури. Батьки свого часу змінили прізвище з ОСОБА_6 та ОСОБА_3, тому в деяких документах мама записана як ОСОБА_6, а в інших як ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту, що померла ОСОБА_6 є дружиною заявника, необхідне йому для оформлення цивільно-правових документів та для прийняття спадщини.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що покійна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 25.01.2008 року, є дружиною заявника, а невідповідність у написанні прізвищ виникла внаслідок того, що ОСОБА_1 зареєстрував зміну прізвища на ОСОБА_3 20.08.1997 року у відділі РАЦСу Долинського районного управління юстиції, тому в одних документах померла та заявник записані під прізвищем ОСОБА_1, а в інших як ОСОБА_3.        

На підставі викладеного, ст. 256 п. 1 Цивільно-процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, –

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 25.01.2008 року, була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                                                                                          Суддя: