0555 Справа 3-407/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2009 р. місто Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого водієм «Авторесурс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. ст.130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДА № 114345, ОСОБА_1, 21.03.2009 року о 17 год. 05 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 2103, що має державний номер НОМЕР_1, на вул. Победи в п. Опитне Ясинуватського району Донецької області з наявною ознакою алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода ).
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.9 „А” Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.
Однак не виконав вимог зазначеного пункту правил.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України настає за керування транспортними засобами в стані сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, в діях є склад даного адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, свою вину визнав, пояснив, що 21.03.2009 року у вихідний день, зранку вжив пиво, на роботу їхати не було потреби, виїхав на сусідню вулицю для ремонту, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, тому що у нього на утриманні знаходиться родина, та працює водієм, що є його заробітком для утримання родини.
Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДА № 114345, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.
Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні порушення підлягає протягом десяти діб з моменту її оголошення.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду С.В.Чернота