0555                                  Справа  № 3-220/ 2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

“19” лютого 2009 р. суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ясинуватського МР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця магазину, мешкаючої за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, кв-л 102АДРЕСА_1,-

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В –

До Ясинуватського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 155 – 1 ч.1 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 17, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме 26.12.2008 р. при перевірці магазину ритуальних послуг, за адресою м. Ясинувата, вул. Октябрьська, 178, встановлено факт невідповідності готівкових коштів денному звіту РРО у сумі 1551,42 грн., не проведення розрахункової операції через РРО на суму 100,18 грн., не розміщення торгового патенту на видному місці, чим порушила ст. 3 п.п. 13,1,2 Закону України № 1776 – ІІІ від 01.06.2000 р. ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

Згідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається – дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові  особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника , інші відомості , необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення , при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Правопорушнику роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП.

 Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо Шуле пової Г.В. не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Так, в матеріалах справи відсутні документи про державну реєстрацію даного СПД, акт перевірки, а також те, що ОСОБА_1 є ПП, та документи, згідно до чиїх посадових обов’язків входить відповідальність за ведення податкового обліку на час виявлення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді, тому, що  Ясинуватською ОДПІ не надано до суду в повному обсязі матеріали, які підтверджують суть та викладені в протоколі обставини правопорушення. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст.256,283 КпАП України,

    П О С Т А Н О  В И В

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155 – 1 ч.1 КпАП України повернути до Ясинуватської ОДПІ в зв’язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення  не підлягає.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду                         ОСОБА_2