справа № 2-1133
2009 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
10.04.2009 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Доманському Е.А.,
розглянувши в м. Свердловську у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 д ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсною позовною заявою, де в обґрунтуванні своїх вимог вказує, що 12.07.2008 року приблизно о 22 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Енгельса та Свердлова м. Свердловська Луганської області було скоєно ДТП, учасниками якого стали відповідач по справі - ОСОБА_2, який керував транспортним засобом моделі “Speed Gear 50” QR- 5 C № 139 QMB 080012398, та син позивача, ОСОБА_3. який керував автомобілем “Chevrolet Aveo”, державний номер НОМЕР_1, який належить йому. ОСОБА_2 визнав себе винним в даному ДТП, про що він та його донька ОСОБА_4 написали розписку. Матеріальний збиток, спричинений ДТП складає 6456,92 гривень, що підтверджується висновком експерта ОСОБА_5 від 23.09.2008 року. Відповідач відмовляється сплати матеріальний збиток та у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. При зверненні до суду позивач поніс значні витрати, а саме: вартість проведення експертизи, яка складає 750 гривень, вартість юридичної допомоги в розмірі 200 гривень, а також судові витрати. У зв’язку з важким матеріальним становищем позивач сплатив судовий збір в розмірі 60 гривень, тому вважає, можливим стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 690 гривень.
На підставі викладеного позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 6456,92 гривень, вартість звернення за юридичною допомогою в розмірі 20 гривень, вартість експертизи в розмірі 750 гривень, витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, судовий збір в розмірі 60 гривень, а тож судовий збір на користь держави в розмірі 690 гривень.
В судовому засіданні позивач змінив свої вимоги та суду пояснив, що відповідач по справі сплатив йому частину матеріального боргу в сумі 3200 гривень та просить суд стягнути з нього 4297 гривень.
В судовому засіданні відповідач позов визнав часткову та суду пояснив, що в частини матеріальних вимог позов визнає повністю, а в частині стягнення з нього витрат позивача не згоден.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов можливим задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно копії реєстраційного талона, убачається, що ОСОБА_1 на належить автомобіль “Chevrolet Aveo”, державний номер НОМЕР_1 (ар. с. 7).
Згідно копії розписки від 12.07.2008 року ОСОБА_2 визнав себе винним в аварії, яка сталась 12.07.2008 року приблизно о 22 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Енгельса та Свердлова м. Свердловська Луганської області (ар. с. 8).
Згідно квитанції № 851189 від 17.09.2008 року, убачається, що ОСОБА_1 сплатила за експертизу 750 гривень (ар. с. 9)
Згідно висновку спеціаліста 2811/ИС від 23.09.2008 року, убачається, що матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля Chevrolet Aveo”, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 12.07.2008 року складає 6456,92 гривень (ар. с. 12-20).
Відповідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно зі ст. 1187 ч. 5 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
В судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 12.07.2008 року о 22 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Енгельса та Свердлова м. Свердловська Луганської області керував транспортним засобом моделі “Speed Gear 50” QR- 5 C № 139 QMB 080012398, та скоїв ДТП, а саме скоїв зіткнення з автомобілем позивача - “Chevrolet Aveo”, державний номер НОМЕР_1, чим причинив йому матеріальну шкоду в сумі 6456,92 гривень, яку частково сплатив. Тому суд, вважає, можливим стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду вартість відновного ремонту автомобіля – 2767 гривень, 750 гривень – вартість експертизи, 60 гривень – судовий збір, 30 гривень – витрати на сплату інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, та в іншій частини позову суд, вважає, можливим відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду: вартість відновного ремонту автомобіля в сумі 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень, вартість експертизи в сумі 750 (сімсот п’ятдесят) гривень, витрати на судовий збір в сумі 60 (шістдесят) гривень, витрати на сплату інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього в сумі 3607 (три тисячі шістсот сім) гривень.
В іншій частини позову ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області .
Головуючий суддя: