Справа № 686/7123/15-ц

ЄУН 686/7123/15-ц

Справа № 2/686/3214/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася кредитна спілка «Подільська» з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 15 квітня 2014 року між КС «Подільська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4328 за умовами якого останній отримав кредитні кошти у сумі 15 000,00 гривень строком на 18 місяців та оплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 50% річних. Також умовами кредитного договору було визначено, що погашення кредитної заборгованості та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється щомісячними платежами. В забезпечення належного виконання зобов’язання між КС «Подільська» та ОСОБА_2, а також з ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 4328 А та №4328 Б від 15.04.2014 року відповідно, за умовами яких поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником перед кредитодавцем за належне виконання умов кредитного договору. Взяті на себе зобов’язання за кредитними договором ОСОБА_1 належним чином не виконував: своєчасно та у повному обсязі кредит не погашав, не сплачував відсотки за його користування, у зв’язку з чим станом на 25 березня 2015 рік його заборгованість становить 52 691,48 гривень, яка складається з: 14 311,00 гривень – сума несплаченого кредиту; 10 886,03 гривень – сума нарахованих відсотків; 25 994,45 гривень – сума нарахованої пені; 1500 гривень – сума штрафу. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Подільська» суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 52 691,48 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суд не повідомили. про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин. суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез’явившихся сторін та постановити у справі заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2014 року між КС «Подільська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4328 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 15 000 гривень строком на 18 місяців та оплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 50% річних. Сторонами було обумовлено, що погашення заборгованості за кредитом та сплата відсотків за його користування здійснюється щомісячними платежами у розмірах та у строк визначених у графіку погашення (п.4.2 договору).

Також сторонами було погоджено, що при простроченні по сплаті основної суми та/або відсотків за користування кредитом згідно графіку, що вказаний у додатку до договору, без поважних причин, про ще кредитор не був повідомлений у письмову вигляді за 10 (десять) робочих днів до моменту розрахунку, кредитор має право подвоїти відсоткову ставку до моменту повного погашення заборгованості (п.4.4 договору).

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за прострочення по сплаті боргу та відсотків відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,5% на залишок основної суми за кожний день прострочки та 0,5% на залишок несплачених процентів, за кожен день прострочки.

Також договором було визначено, що у випадку порушення Позичальником вимог п.3.2.2 цього договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Положеннями розділу 9 кредитного договору від 16 серпня 2012 року передбачена відповідальність за порушення позичальником зобов'язання з повернення кредиту: сплата пені та штрафу.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Свої зобов’язання за кредитним договором КС «Подільська» виконала та надала ОСОБА_1 кредитні кошти, у сумі обумовленій договором. Вказане підтверджено наданим суду видатковим касовим ордером від 15.04.2014 року (а.с.11)

Втім свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, кредит та сплату відсотків за його користуванням своєчасно не сплачував, у зв’язку з чим його заборгованість станом на 25.03.2015 рік становить 52 691,48 гривень, яка складається з: 14 311,00 гривень – сума несплаченого кредиту; 10 886,03 гривень – сума нарахованих відсотків; 25 994,45 гривень – сума нарахованої пені; 1500 гривень – сума штрафу.

Також в судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2014 року між КС «Подільска» та ОСОБА_2 й ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 4328А та 4328 Б відповідно, за умовами яких, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі (кожен з них окремо) несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 4328 від 15.04.2014р. в повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість в сумі 52 691,48 гривень, яка складається з: 14 311,00 гривень – сума несплаченого кредиту; 10 886,03 гривень – сума нарахованих відсотків; 25 994,45 гривень – сума нарахованої пені; 1500 гривень – сума штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 551, 554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 57, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 213-215, 216, 223, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов кредитної спілки «Подільська» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором №4328 від 15 квітня 2014 року станом на 25.03.2015 рік у сумі 52 691,48 гривень, яка складається з: 14 311,00 гривень – сума несплаченого кредиту; 10 886,03 гривень – сума нарахованих відсотків; 25 994,45 гривень – сума нарахованої пені; 1500 гривень – сума штрафу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором №4328 від 15 квітня 2014 року станом на 25.03.2015 рік у сумі 52 691,48 гривень, яка складається з: 14 311,00 гривень – сума несплаченого кредиту; 10 886,03 гривень – сума нарахованих відсотків; 25 994,45 гривень – сума нарахованої пені; 1500 гривень – сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Подільська» судовий збір у сумі по 175,64 (сто сімдесят п’ять гривень шістдесят чотири копійки) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні – в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: