Справа № 1-68

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року     м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого     Марченко Л.В.

при секретарі     Довбні Г.А.

з участю прокурора Кравчука Д.В.

адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нижній Студений Межгірського району Закарпатської області, жителя села Розкопане Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 2 , 307 ч.1 , 309 ч.1, 315 ч.1 , 317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2008 року, згідно постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 3.01.2008 року було проведено обшук домогосподарства, розташованого в с.Розкопане Погребищенського району Вінницької області, в якому проживає гр-н ОСОБА_2. Під час обшуку вищезазначеного господарства працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено пристрій для нанесення тілесних ушкоджень , подібного до кастету. Даний пристрій , в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет , який був зав»язаний ниткою та кінці якої склеєнопаперовою биркою , з одного боку якого були нанесені відповідноі пояснювальні знаки та скріплено підписами всіх учасників , які були під час обшуку . Згідно висновку спеціаліста № 01 від 08.01.2008 року та висновку експерта №01 від 15.01.2008 року предмет, виявлений та вилучений в домогосподарстві громадянина ОСОБА_3 в с.Розкопаному Погребищенського району Вінницької області являється холодною зброєю , назва якої- кастет , якого вищевказаний громадянин виготовив самостійно в 2005 році для самозахисту і бувало носив вищевказаний предмет при собі в кармані.

Окрім того , підсудній ОСОБА_3 , весною 2005 року, на земельній ділянці, яка розташована біля будинку помісцю свого проживання в с.Розкопане Погребищенського району Вінницької області незаконно посіяв та виростив 2 стебла рослин коноплі. Після цього , осіннью 2005 року , коли рослини коноплі виросли , він зірвав листя конопель, чим незаконно їх придбав та з метою висушити , незаконно переніс їх до підсобного приміщення свого домоволодіння , де висушив та руками подрібнив на дрібні частини , чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього даний наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс до кімнати свого будинку, де незаконно зберігав для власних потреб , без мети збуту. 05 січня 2008 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом , загальною масою 143, 1 грам.

Одночасно , 5 січня 2008 року , під час обшуку в домогосподарстві гр-на ОСОБА_3 за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено в одній із кімнат житлового будинку полімерний мішечок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в куртці сірого кольору , яка знаходилась в кімнаті будинку ОСОБА_3 і належала йому ж, у правій кишені якої було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у підсобному приміщенні даного господарства було виявлено та вилучено коробку із-під сирників із залишками речовини рослинного походження та саморобний пристрій для

вживання коноплі шляхом куріння, виготовленого із пластикових пляшок , на стінках яких є нашарування речовини рослинного походження. Згідно висновку спеціаліста № 48 від 09.01.2008 року та висновку експерта № 55 від 15.11.2008 року - речовину рослинного походження, яку було вилучено під час обшуку в домогосподарстві гр-на ОСОБА_2 в полімерному мішечку вагою 142 грами, в куртці коричневого кольору , вагою 1.0 грам та в підсобному приміщенні у сірниковій коробці вагою 0.1 грам та нашарування на пристрої для куріння вагою 0.0038 грам - мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

Разом з тим, на початку грудня 2007 року підсудній ОСОБА_3 в домогосплдарстві по місцю свого проживання в одному із підсобних приміщень домогосподарства обладнав місце, де разом із його товаришем ОСОБА_4 неодноразово вживали згадані вище рослини коноплі шляхом куріння.

Одночасно, на початку грудня 2007 року підсудній ОСОБА_3 з метою схиляння ОСОБА_4 до вживання наркотичних засобів, запропонував своєму товаришу покурити рослини коноплі, чим викликав у останнього бажання до вживання наркотичних засобів. На пропозицію ОСОБА_3 ОСОБА_4 добровільно погодився , після чого вони разом пішли до господарства ОСОБА_3, де вже було обладнане та спеціально пристосоване для вживання наркотичних засобів приміщення, де спільно викурили листя коноплі, яку з собою приніс ОСОБА_3, підсудній ОСОБА_3 достовірно знав про те , що названа вище особа являється споживачем наркотичних засобів, тому з метою схиляння його до вживання наркотичних речовин, він умисно, безоплатно, шляхом « пригощання» , незаконно збував присутньому власноручно виготовлені наркотичні засоби. Підсудній ОСОБА_3 умисно пропонував для вживання ОСОБА_4 виготовлені ним власноручно наркотичні речовини , чим збуджував у нього бажання вживати ці засоби та потяг до них, в результаті чого , відвідувач піддався на пропозиції виробника наркотичних речовин та, як наслідок , сумісно із ним вживав їх шляхом куріння.

Окрім цього , підсудній ОСОБА_3 на початку грудня 2007 року запропонував гр-ну ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб , який він виростив та виготовив власноруч із рослин коноплі на що той погодився і вони пішли до підсобного приміщення де за допомогою саморобного пристрою покурили рослини коноплі .Після чого вони продовжували курити вище вказаний наркотичний засіб впродовж грудня місяця 2007 року до початку січня 2008 року , таким чином підсудній ОСОБА_3 збував наркотичний засіб безоплатно шляхом пригощання ОСОБА_4.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 в незаконному носінні (перевезенні) холодної зброї без передбаченого законом дозволу , в незаконному виробництві виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів, схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів та в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту і збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази в яких підтвердив час, місце і спосіб вчинених ним злочинів.

Чистосердечно розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.

Крім того, винність підсудного підтверджується також:

- показами свідка ОСОБА_4, допитаного в судовому засіданні , який показав , що він проживає в селі Розкопаному, разом із ОСОБА_3 , з яким підтримує

- дружні стосунки і дійсно в грудні місяці 2007 року, коли він перебував у гостях у ОСОБА_3, то він запропонував йому покурити коноплю через водяний пристрій виготовлений ним із пластикових пляшок , нащо він погодився. Коноплю вони курили в підсобному приміщенні, де ОСОБА_3 складають дрова. Після цього випадку вони ще разом із ОСОБА_3 декілька разів курили коноплю. Коноплю йому завжди пропонував сам ОСОБА_2, яку він і вирощував у себе на городі і зберігав у своєму будинку.

Також він може пояснити , що дійсно він разом із ОСОБА_3 та друзями часто збирались в приміщенні гаража де він там і вперше побачив на одній із поличок саморобний кастет , який інколи ОСОБА_3 носив із собою в кишені , як він йому говорив для самозахисту. На що він його попереджав , щоб він позбавився вищевказаного кастету , оскільки це -кримінал. На скільки він знає , то ОСОБА_3 ніколи не застосовував даний кастет.,

- показами свідка ОСОБА_5, допитаного в судовому засіданні , який показав, що дійсно 5 січня 2008 року його та ОСОБА_6 було запрошено для проведення обшуку працівниками міліції в домогосподарство ОСОБА_3 , жителя с.Розкопане , в якості понятих . В ході обшуку працівниками міліції було виявлено і вилучено в гаражі кастет та ніж, а в будинку , в одній із кімнат було виявлено в полімерному мішку сіро-зелену речовину в подрібненому стані , зовні схожу на рослини коноплі. В підсобному приміщенні було виявлено саморобний пристрій для куріння коноплі виготовлений із пластикових пляшок , біля якого лежав коробок із-під сирників із залишками речовини , схожої на коноплю .Вищевказані предмети були вилучені та поміщені в поліетиленові пакети верхня частина яких була зав»язана ниткою , кінця якої були склеєні між двома частинами паперу і на одній стороні якого були проставлені їх підписи.. Під час обшуку сам ОСОБА_3 говорив , що кастет він сам власноручно виготовив ще в 2005 році і іноді виходив з ним гуляти , а рослини коноплі він вирощував у себе на городі для власних потреб щоб курити , а ніж він придбав в магазині м. Погребище .

- показами свідка ОСОБА_6, допитаного в судовому засіданні , який дав покази , аналогічні показам свідка ОСОБА_5,

- протоколом обшуку від 5 січня 2008 року , з якого вбачається , що саме цього дня в

домогосподарстві ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кастет , пристрій для куріння коноплі і коноплю; (а.с. 19)

- висновком спеціаліста № 48 від 9.01.2008 року; (а.с. 47-53 )

- висновком експерта № 55 від 15.11.2008 року (а.с. 63-67)

- висновком спеціаліста №1 від 8 січня 2008 року та висновком експерта №1 від 15.01.2008 року, згідно яких предмет , виявлений та вилучений в домогосплодарстві ОСОБА_3 являється холодною зброєю , назва якої кастет виготовлений саморобним способом та відноситься до зброї ударно-дробильної дії.( а.с. 29-34, 54-62)

- речовим доказом по справі; (а. с.46, 72 )

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне носіння (перевезення) холодної зброї без передбаченого законом дозволу

Крім цього ОСОБА_3 вчинив злочин , передбачений ст.309 ч.1 КК України - незаконне виробництво виготовлення придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 317 ч. 1 КК України, а саме -організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів .

Разом з тим ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 315 ч.1 КК України - тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів .

Також ОСОБА_3 вчинив злочин , передбачений ст. 307 ч.1 КК України , тобто

незаконне придбання , виготовлення і та зберігання з метою збуту і збут особливо-небезпечного наркотичного засобу

При визначенні міри покарання ОСОБА_3 судом враховується його особистість.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючою обставиною вини підсудного ОСОБА_3 є щире каяття у вчинених злочинах.

Обтяжуючих обставин немає.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_3, його хворобливий стан, важке матеріальне становище та пом'якшуючу його вину обставину, суд вважає за можливе призначити покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.2 , ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1, 315 ч. 1 , 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

За ст.263 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі,

- за ст. 307 ч. 1 КК України - 3 років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі,

- за ст.315 ч.1 КК України -2 роки позбавлення волі,

- за ст.317 ч.1 КК України -3 роки позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 2 роки, та згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області Рахунок № 35227002000019 Код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення дослідження холодної зброї -202 грн.82 коп..-висновок спеціаліста №1 від 8.01.08 року, за проведення дослідження холодної зброї -рахунок за висновок спеціаліста № 2 від 08.01.2008 року-202 грн.82 коп., за хімічне дослідження наркотичних засобів 287 грн.65 коп. -рахунок №55 від 15.01.08 року , вартість проведення хімічного дослідження № 48 від 09.01.08 року - 287 грн.65 коп., 202 грн.82 коп. за дослідження холодної зброї -висновок експерта №1 від 15.01.2008 року, а всього підлягає до стягнення 1183 гри 76 коп.

Речові докази по справі, а саме: рослини коноплі загальною масою -143.1 грам , кастет та ніж виявлені та вилучені у ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України, рослини коноплі загальною масою -143.1 грам, кастет - знищити у встановленому законом порядку, ніж - повернути засудженому ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.