Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
30.04.09 р. № 02/266
Головуючого Ткаченка Б.О.
Суддів:
Лобань О.І.
Федорчук Р. В
секретар судового засідання Єрмак Л.В.
за участю представників:
від позивача: не з’явились
від відповідача: не з’явились
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2009р.
у справі №02/266 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
до Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3
про стягнення 27164,31 дол. США та 2389 грн.
в с т а н о в и в:
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 27164,31 дол. США та 2389 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.02.2009р. по справі №02/266 позов задоволено частково.
Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення суду першої інстанції та задовольнити позов повністю.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.03.2009р. скарга позивача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання №529 від 24.04.2009р. про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою відповідача.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. В розгляді справи № 02/266 відкласти на 21.05.09 о 12:45. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
3. Повторно зобов’язати відповідача надати докази сплати кредиту та відсотків згідно кредитного договору №697/МКК від 04.10.2005р.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді Лобань О.І.
Федорчук Р. В
Дата відправки 05.05.09